Справа № 369/19568/25
Провадження № 3/369/2407/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який мешкає в АДРЕСА_2 , 
встановила:

10.10.2025 року о 21.17 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Магістральній, 40 на території паркувального майданчику супермаркету «Сільпо» в темну пору доби без увімкнення фар ближнього чи дальнього світла, під час виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно міг виявити – автомобіля «Zeekr 7X», н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , не зупинив керований ним транспортний засіб, внаслідок чого відбулось, транспортні засоби отримали пошкодження. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_3 втік з місця пригоди.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 19.1, 12.3, пп. «а – е» п. 2.10 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 684853 від 20.10.2025 року – 10.10.2025 року водій ОСОБА_4 керував автомобілем «Zeekr 7X», н/з НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Магістральній, 40 на території паркувального майданчику супермаркету «Сільпо», під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду.
За цим протоколом – ОСОБА_4 порушив п. 10.9 ПДР.

В судове засідання прибув ОСОБА_4 та пояснив, що виїжджаючи з місця паркування він був уважним, автомобіль «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , та «Zeekr 7X», н/з НОМЕР_2 , винуватий водій ОСОБА_3 , який у темну пору доби рухався без світла в автомобільних фарах.
Пояснення ОСОБА_4 підтверджені відео з камер зовнішнього спостереження, розташованих на будівлі магазину «Сільпо», яке надійшло до суду разом з протоколами та було відтворено в судовому засіданні.
ОСОБА_5 виклик на розгляд справи про адміністративне правопорушення проігнорував, в письмових поясненнях при складенні протоколу вину у порушенні ПДР визнав, вказав, що втік з місця ДТП, оскільки рухався на чужій машині, без посвідчення водія.

Відтворено судом відео доводить, що у зіткненні 10.10.2025 року на паркувальному майдані супермаркету «Сільпо» автомобілів «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , о 21.17 в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Магістральній, 40 на території паркувального майданчику супермаркету «Сільпо» винуватий водій ОСОБА_3 , який рухався на автомобілі у темну пору доби без світла у фарах, що не дало можливості ОСОБА_4 виявити автомобіль під керуванням ОСОБА_3 як перешкоду для руху. Також на відео зафіксовано, що автомобіль «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 , не зупиняється на місці ДТП та їде у невідомому напрямку.

За наведеного вище роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, за вчинене на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення – штраф.
Провадження за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 684851, серії ААД № 684852 від 17.10.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Провадження за протоколом серії ААД № 684853 від 20.10.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність в його в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф сплачується порушником ОСОБА_3 в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО