154/2178/26 
3/154/820/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, я кі надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України, який проживає за адресою: 

АДРЕСА_1 , не працює, 
за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
25.03.2026 о 20 год. 00 хв. в с. Рогожани, по вул. Шевченка, Володимирського району, Волинської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Tekken250 АС06250JA в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком номер 49 від 18.05.2026, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
Крім цього 25.03.2026 о 20 год.00 хв. В с. Рогожани, по вул. Шевченка, Володимирського району, Волинської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки Tekken 250 АС0625JA не врахував дорожню обстановку, безпечності швидкості руху та вчинив дорожньо транспортну пригоду, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушим п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою судді Володимирського міського суду Волинської області від 16.06.2026 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.
У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаних вище адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суд суворо його не карати та зобов`язався в подальшому подібних правопорушень не допускати. 
Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнавальних пояснень самого правопорушника, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №673532 від 23.05.2026, серії ЕПР1 №673528 від 23.05.2026, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, висновком експерта, довідкою інспектора САП про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозаписом з бодікамери та іншими матеріалами справи. 
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, з порушника згідно із ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО