Справа № 305/471/26 
Номер провадження 1-кп/305/24/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника адвоката ОСОБА_5 
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026078140000021 від 09.02.2026 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні у якого 5 неповнолітніх дітей, різноробочого Богданської ОТГ, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.02.2026, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні спальні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар лівою ногою у область обличчя, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на червоній перехідній каймі верхньої губи, переломів 2/3 коронок 11 та 22 зубів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що з обставинами викладеними в обвинувальному акті згідний, не заперечує, що 08.02.2026, близько 11 години 00 хвилин, перебував у стані алкогольного сп’яніння, знаходився у спальні кімнаті житлового будинку, за місцем проживання, між ним та його дочкою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла суперечка, під час якої він наніс один удар лівою ногою у область обличчя дочки, в результаті чого вииав їй зуби. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що її батько, ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп’яніння, 08.02.2026, близько 11 години 00 хвилин, знаходився у спальній кімнаті житлового будинку, між ними виникла сварка, під час якої він наніс їй один удар лівою ногою у область обличчя, чим вибив їй два зуби. Як потерпіла, не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, міру покарання залишає на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших (окрім характеризуючих) доказів по справі.
Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно вимоги про судимість ОСОБА_8 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. 
З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Богданської сільської ради №280 від 10.02.2026 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.
Згідно довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської районної ради ОСОБА_4 , на обліках при психіатричному, фтизіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Згідно характеристики, виданої Богданською сільською радою, громадянин ОСОБА_4 проживає в селі Богдан, Рахівського району Закарпатської області. Одружений. Вживає алкогольні напої, що призводить до неврівноваженої поведінки. Характер не врівноважений. Участі в громадському житті села не приймає.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.
Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. 
З досудової доповіді слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, його виправлення без позбавлення або обмежекння волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів в межах визначених законодаством. Для мінімізації ризиків вчинення повторного правопорушення Рахіський РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області рекомендує пройти пробаційну програму згідно оцінки ризику.
Враховуючи особу обвинуваченого, позицію покурора щодо міри покарання, те що обвинувачений має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, з урахуванням вимог ст.ст.4,5 КК України, саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.
Оскільки, у кримінальному провадженні потерпілою є неповнолітня дочка обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка проживає разом з обвинуваченим, вчинене ним кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, суд в інтересах потерпілої, вважає за необхідне одночасно з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, застосувати до нього обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направивши обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох) місяців.
Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників, покласти на виконавчий комітет Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.
Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1