Справа № 2-1213/07
****
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

03 березня 2007 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі: 
головуючого -судді Шлай А.В., 
при секретарі: -Козінцевій О.В., 
за участю: 
позивача - ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд – 

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом та в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.02.1994 року вони є співласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерти чоловіка вона звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, але одержала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на тих підставах, що що нотаріус може видати таке свідоцтво після виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності. 
У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, просила визнати за нею право власності на зазначену квартиру та грошовий вклад, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 у ВАТ "Ощадбанк". Інших, крім неї, спадкоємців немає. 
Відповідач, повідомлений належним чином про місце і час проведення судового засідання, про що свідчить розписка про одержання ним рекомендованої кореспонденції, у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим в/о "Кривбасруда" УСП 02.02.1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_3 , виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 10.01.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частини вищевказаної квартири. Позивачка є спадкоємцею першої черги за законом на спадщину, інших спадкоємців немає. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулася до 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову на тих підставах, що нотаріус може видати таке свідоцтво після виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 12023718 від 03.10.2006 року, виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, про що зроблений відповідний запис в книзі 10/6ПВ-280. Крім того ОСОБА_2 належить грошове заощадження на рахунку НОМЕР_2 у ВАТ "Ощадбанк" в сумі 951 грн. 50 коп. Той факт, що позивачка була дружиною ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про їх шлюб НОМЕР_4 , виданим Дзержинським Рай бюро РАГС м. Кривого Рогу 16.05.1957 року. 
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. 
В зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та її чоловіком не існувала інша домовленість про інші частки в спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що їх частки є рівними, а саме кожному із співвласників належить по 1\2 частині в квартирі АДРЕСА_2 . 
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого. Інших спадкоємців після померлого, ні за законом, ні за заповітом немає. 
В зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними і позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сіого чоловіка ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_2 та грошові заощадження у ВАТ "Ощадбанк" на рахунку И-3019 в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Таким чином суд вважає, що позовна заява позивача про встановлення частки померлого в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом повинна бути задоволена в повному обсязі, тим самим законні права й інтереси позивача будуть захіщені. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 364, 368, 380, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі. 

Визначити частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як 1 / 2 частки в приватній спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з 2 кімнат, загальною площою - 55, 0 кв.м., житловою площою - 31, 3 кв.м., в порядку спадкування після (смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку НОМЕР_2 у ВАТ "Ощадбанку"в сумі 951 (дев"ятьсот п"ятдесят одна) грн. 50 коп. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

Суддя А.В. Шлай