ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"27" квітня 2026 р. | м. Одеса Справа № 19/50-09-1495
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д., 
розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України /вх.№2-805/26 від 24.04.2026/ про поновлення процесуального строку для пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: приватного підприємства “Рекламно-інформаційна агенція “Медіа Партнер”, Одеса
про стягнення 9000 грн штрафу, 9000 грн пені
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 19/50-09-1495 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до приватного підприємства “Рекламно-інформаційна агенція “Медіа Партнер”, Одеса про стягнення 9000 грн штрафу, 9000 грн пені.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2009 року у справі № 19/50-09-1495 позовні вимоги у справі задоволено. 
Стягнуто з приватного підприємства “Рекламно-інформаційна агенція “Медіа Партнер” (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, п/р НОМЕР_1 в АБ “Південний”м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34443112) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП-655, рахунок ГУ ДКУ у Солом`янському районі міста Києва 31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077951) 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. пені.
Стягнуто з приватного підприємства “Рекламно-інформаційна агенція “Медіа Партнер” (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, п/р НОМЕР_1 в АБ “Південний”м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34443112) через Перший відділ Приморської ДПІ у м. Одесі на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31114095700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. державного мита. 
Стягнуто з приватного підприємства “Рекламно-інформаційна агенція “Медіа Партнер” (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, п/р НОМЕР_1 в АБ “Південний”м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34443112) через Перший відділ Приморської ДПІ у м. Одесі на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31217259700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.04.2026 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України /вх.№2-805/26 від 24.04.2026/ про поновлення процесуального строку для пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить:
1. Відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 14.07.2009 № 19/50-09-1495. 
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 14.07.2009 № 19/50-09-1495 про стягнення з приватного підприємства «Рекламно-інформаційна агенція «Медіа Партнер» штрафу у розмірі 9 000 гривень та пені у розмірі 9 000 гривень у дохід загального фонду Державного бюджету України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2026 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 ст. 329 ГПК України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно з ч. 3 ст. 329 ГПК України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дослідивши матеріали заяви Антимонопольного комітету України /вх.№2-805/26 від 24.04.2026/ про поновлення процесуального строку для пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до провадження та призначення заяви до розгляду. 
Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження заяву Антимонопольного комітету України /вх.№2-805/26 від 24.04.2026/ про поновлення процесуального строку для пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа.
2. Розгляд заяви призначити на "05" травня 2026 р. на 09:45.
3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань в залі судових засідань № 10 тел. /0482/ 307-981. 
4. Запропонувати учасниками справи надати суду правову позицію щодо заяви.

Ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко