Справа № 686/17190/26 
Провадження № 3/686/4099/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 19 травня 2026 року о 20:15 год., керуючи мотоциклом «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький поблизу перехрестя вулиць Пилипа Орлика - Білаша, на порушення п. 16.14 Правил дорожнього руху, з`їжджаючи з головної дороги на другорядну, не надав дорогу автомобілю «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із ним, після чого разом із пасажиркою ОСОБА_3 здійснив падіння із мотоцикла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження. 
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 зазначені обставини справи підтвердив, визнав свою провину та щиро розкаявся. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його зізнавальними поясненнями в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження; письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , даними фотознімків.
З характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро покаявся, до неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі ст.. 13 КУпАП слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
На переконання суду, саме такий захід впливу у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.ст. 13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: