УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

справа №380/8832/25
адміністративне провадження № К/990/19875/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І., 
перевірив касаційну скаргу Господарського суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/8832/25 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просив:
- визнати дії Господарського суду міста Києва незаконними та протиправними, щодо ненадання відповіді на запит № ВСП001/31/03/25 від 31 березня 2025 року;
- зобов`язати Господарський суд міста Києва належним чином розглянути запит ВСП001/31/03/25 від 31 березня 2025 року та надати журналісту ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_1 відповідь на запит та запитувану інформацію.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Господарського суду міста Києва щодо надання відповіді на запит ОСОБА_1 №ВСП001/31/03/25 від 31 березня 2025 року не у встановлений частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року №2939-VI строк.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
30 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Господарського суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/8832/25. Скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду в частині задоволених позовних вимог та закрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Господарського суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/8832/25 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Господарського суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №380/8832/25 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович