Єдиний унікальний номер: 379/290/26 
Провадження № 2/379/421/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23 червня 2026 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Шабрацького Г.О.
за чусастю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, 
ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від початку 2021 року по вересень 2022 року. Під час перебування у сімейно-шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_1 була неповнолітньою, тому відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 14.12.2021 року № 512-VІІІ їй була надана повна цивільна дієздатність.
Певний час ОСОБА_1 здійснювала догляд за дочкою, проте у вересні 2022 року на тривалий час пішла з дому, при цьому цивільного чоловіка ОСОБА_2 не повідомила про свої наміри і про тривалість своєї відсутності, залишивши дитину першого року життя. Спроби ОСОБА_2 протягом 9 днів зв`язатися з ОСОБА_1 та з`ясувати її наміри щодо повернення до місця проживання, не дали результату, оскільки на телефонні дзвінки вона не відповідала. Станом здоров`я дитини, питаннями її харчуванням та догляду протягом всього періоду своєї відсутності не цікавилася. Після повернення додому ОСОБА_1 пояснила свою відсутність перебуванням у подруги, яка проживає в сусідній громаді. З того часу ОСОБА_1 з цивільним чоловіком та їхньою дитиною проживала епізодично. Вихованням та матеріальним утриманням дитини не займалася і не займається.
У лютому 2023 року, під час перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_1 без погодження з органом опіки та піклування забрала дитину та тимчасово поселила її за місцем проживання своєї матері в с. Дубівка. Враховуючи низький виховний потенціал ОСОБА_1 працівниками відділу «ССДС» Таращанської міської ради було запропоновано сприяння та допомога у догляді за дитиною, крім того вона була попереджена про обов`язок повідомляти відділ «ССДС» Таращанської міської ради про зміну місця проживання разом з дитиною. Незважаючи на це, у той же день ОСОБА_4 разом з дитиною самовільно залишила місце перебування. Під час спілкування з фахівцем із соціальної роботи відповідачка відмовилась повідомити адресу фактичного перебування, зазначивши, що тимчасово проживатиме у подруги. У зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування ОСОБА_1 та з метою запобігання можливим негативним наслідкам для життя, здоров`я та розвитку дитини, відділом «ССДС» Таращанської міської ради було надіслано звернення до органів Національної поліції для сприяння у встановленні місця перебування ОСОБА_1 та її малолітньої дитини. 24.03.2023 року відповідачка повернула дитину в сім`ю батька.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків та безвідповідальним ставленням до виховання малолітньої дитини, відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 30.06.2023 № 304-VІІІ,місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено разом із батьком - ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 ніколи не чинив ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною та виконанню батьківських обов`язків. Проте вона безвідповідально ставилася і продовжує ставитися до виховання дитини.
У липні 2023 року ОСОБА_1 , за згодою батька - ОСОБА_2 , разом з малолітньою ОСОБА_5 поїхала в с. Дубівка відвідати свою матір, при цьому пообіцяла повернути дитину того ж дня. Однак зазначене зобов`язання виконано не було: дитину батькові не повернула, про місце її перебування не повідомила. Спроби ОСОБА_2 з`ясувати місце перебування дитини та наміри матері щодо її повернення до місця постійного проживання результатів не дали, оскільки ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідала. Після звернення батька до органів Національної поліції місце перебування дитини було встановлено: малолітня перебувала у знайомої своєї матері, яка проживає в Бориспільському районі. У подальшому дитина була доставлена цією знайомою до м. Тараща. При цьому з`ясувалося, що у зв`язку з відсутністю матері протягом кількох днів догляд за малолітньою дитиною фактично здійснювала третя особа - знайома ОСОБА_1 . Малолітня ОСОБА_3 було передана працівникам відділу «Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради».
Неналежне ставлення ОСОБА_1 до виконання батьківських обов`язків стало підставою для ініціювання відділом «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради питання про її притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.
Відповідно до інформації відділення поліції № 2 Білоцерківського РУ ГУ НП в Київській області у період з січня 2021 року по 23 січня 2026 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 4 рази.
Відповідно до довідки-характеристики, наданої Калиновецьким старостинським округом, ОСОБА_1 за місцем проживання дочки і батька дитини в с. Калинове тривалий час не з`являлася, про місце свого перебування не повідомляла, про дитину не піклується, участі у вихованні не бере, матеріально не забезпечує.
Відповідно до інформації КНП Таращанської міської ради «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» ОСОБА_1 з дитиною не проживає, батьківські обов`язки щодо належного контролю за станом здоров`я дитини, своєчасного медичного обстеження та лікування не забезпечує, візити дитини до медичного закладу відбуваються в супроводі батька ОСОБА_2 .
З інформації Калиновецької гімназії батько у грудні 2025 року звертався до адміністрації закладу освіти з метою отримання інформації щодо переліку необхідних документів для зарахування дитини до дошкільного підрозділу. З січня 2026 року ОСОБА_7 відвідує дошкільний підрозділ закладу освіти. Мати до дошкільного закладу з приводу зарахування дитини особисто не зверталася, не телефонувала
Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради ОСОБА_1 неодноразово виносилися офіційні попередження про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, роз`яснювалися правові наслідки ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово був предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради. Однак зазначені заходи не призвели до зміни ставлення матері до виконання батьківських обов`язків та виховання дитини.
За результатами проведеного оцінювання потреб фахівцями із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради, ОСОБА_1 отримувала послугу соціального супроводу у зв`язку з виявленими складними життєвими обставинами, які призводили до неналежного задоволення потреб дитини. Проте відповідачка жодних рекомендацій фахівців із соціальної роботи не виконувала на телефонні дзвінки не відповідала, що унеможливлювало виконання плану соціального супроводу.
План соціального супроводу передбачав надання соціальних послуг, метою яких було збереження сімейного середовища для дитини, підвищення виховного потенціалу матері, спрямованого на необхідність зміни її ставлення до виховання дочки. Проте ОСОБА_1 усунулася від співпраці з фахівцями із соціального супроводу, а також фактично самоусунулася від виховання дитини та її утримання.
20.01.2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради було ухвалено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у зв`язку з її систематичним ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.
У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2021 р., актовий запис №173, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 14.12.2021 року № 512-VІІІ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано повну цивільну дієздатність (а.с.15).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 30.06.2023 № 304VІІІ, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено разом із батьком - ОСОБА_2 (а.с.19).
Відповідно до інформації відділення поліції № 2 Білоцерківського РУ ГУ НП в Київській області у період з січня 2021 року по 23 січня 2026 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 4 рази (а.с.25)
Відповідно до довідки-характеристики, наданої Калиновецьким старостинським округом, ОСОБА_1 за місцем проживання дочки і батька дитини в с. Калинове у вихованні та забезпеченні дитини всім необхідним участі не бере, не відвідує, не приїжджає, з батьком дитини ОСОБА_2 не проживає. ОСОБА_1 залишила свою доньку на тривалий час, про своє місце перебування не повідомляє. Тим самим не піклується, не займається донькою. (а.с.26)
Відповідно до інформації Юшківорізький старостинський округ повідомляє про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце її проживання невідоме (а.с.27).
Відповідно до інформації КНП Таращанської міської ради «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» ОСОБА_1 з дитиною не проживає, батьківські обов`язки щодо належного контролю за станом здоров`я дитини, своєчасного медичного обстеження та лікування не забезпечує, візити дитини до медичного закладу відбуваються в супроводі батька ОСОБА_2 (а.с.28).

Згідно повідомлення Калиновецької гімназії батько дитини ОСОБА_2 , у грудні 2025 року звертався до адміністрації закладу освіти з метою отримання інформації щодо переліку необхідних документів для зарахування дитини до дошкільного підрозділу. З січня 2026 року ОСОБА_7 відвідує дошкільний підрозділ закладу освіти. З мамою дівчинки школа не комуні кувала (а.с.29).
Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради №37VІІІ від 26.01.2026 року, затверджено висновок «Служби у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.55-57).
В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, будучи повідомленою про судовий розгляд відносно неї до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.
З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Позов Виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у розмірі 1331,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Виконавчий комітет Таращанської міської ради, ЄДРПОУ:40289376 місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля,1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 23.06.2026.
Суддя Таращанського районного суду  Київської області    	Григорій ШАБРАЦЬКИЙ