Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2082/25
Провадження № 2/935/143/26
РІШЕННЯ
Іменем України
27 травня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області складі:головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати його біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що позивач та відповідач ОСОБА_2 не перебувають у офіційно зареєстрованому шлюбі. Однак вони проживають однією сім`єю з квітня 2024 року без реєстрації шлюбу. Так, 20 травня 2025 року відповідачка народила хлопчика на ім`я ОСОБА_4 . У позивача немає сумнівів, що саме він є біологічним батьком дитини. Позивач забирав відповідача з сином з пологового будинку, на теперішній час виконує всі обов`язки батька відносно дитини. Під час реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були внесені відповідно до ст. 135 СК України. Позивач має намір реалізовувати свої батьківські права, брати участь у вихованні дитини та забезпечити його належне утримання. 15.08.2025 р. позивач разом з відповідачем звернулися до органу реєстрації актів цивільного стану з метою подачі спільної заяви про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис дитини відповідно. Однак їм було відмовлено тому, що у відповідача відсутній документ, що посвідчує особу. 
Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Розпутенко Р.А. направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білошицька Н. направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_6 , а батьком записаний ОСОБА_7 . 
В листі начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білошицької Н. від 15.08.2025 № 346/29.3-61, зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі - Правила), заява про визнання батьківства після реєстрації народження за формою, наведеною в додатку 3, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану батьком та матір`ю дитини при пред`явленні паспортів батьків та свідоцтва про народження дитини. У зв`язку з тим, що у матері дитини ОСОБА_6 , відсутній документ який посвідчує її особу, тому прийняти заяву про визнання батьківства неможливо, у зв`язку з відсутністю правових підстав.
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру "Mama Papa" від 20.02.2026 № 51418 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рмаках проведеного дослідження складає 99,99%. 
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного Кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) та статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи інтересу.
Судом встановлено судом, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини записаний - ОСОБА_7 зі слів матері ОСОБА_6 відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Сторони не перебували у шлюбі, однак проживали разом. У позивача сумнівів, що саме він є біологічним батьком дитини не було і немає, позивач забрав матір із сином з полового будинку та виховує його як сина, що не заперечується позивачем та зазначено позивачем у позовній заяві. Натомість спільної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації народження дитини ОСОБА_4 сторони не подали, причини не зазначили. 
В подальшому сторони звернулись Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , а саме відомостей про батька дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак їм відмовлено у зв`язку з тим, що у матері дитини ОСОБА_6 відсутній документ, який посвідчує її особу. 
Таким чином, судом встановлено, що сторони не мають спору щодо батьківства дитини, а тому звернулись з заявою про внесення відомостей про батька дитини, тобто фактично між сторонами відсутній спір про те, що батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , а матір дитини ОСОБА_6 повинна надати належні документи до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до свідоцтва про народження дитини, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити
Керуючись ст.ст.5,121,125,126,128,129 Сімейного КодексуУкраїни, ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Коростишівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄРДПОУ 397655513, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1.
Повний текст судового рішення складений 08.06.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО