ЄУН: 336/10382/25
Провадження №: 3/336/1741/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.2 ст.51 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2025 року серії ВАД № 680211 складеного в м. Запоріжжя, ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Курченка В.В., про те, що 23 вересня 2025 року о 18-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул..Чарівна, 74 в магазині «Сільпо №155», скоїла дрібне викрадання чужого майна, а саме капсули для прання «Персил Колор» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1437,00 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2025 року серії ВАД № 680208 складеного в м. Запоріжжя, ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Курченка В.В., про те, що 28 вересня 2025 року о 20-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул..Чарівна, 74 в магазині «Сільпо №155», скоїла дрібне викрадання чужого майна, а саме капсули для прання в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1677,60 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2025 року серії ВАД № 680207 складеного в м. Запоріжжя, ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Курченка В.В., про те, що 02 жовтня 2025 року о 18-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул..Чарівна, 74 в магазині «Сільпо №155», скоїла дрібне викрадання чужого майна, а саме капсули для прання «Персил Колор» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1713,60 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 245КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до положення ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, частиною 2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судові засідання, які були призначені на 29.04.2026, 18.05.2026 та 16.06.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином за адресою яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань до суду від останньої не надходило.
Крім того, постановою суду від 18.05.2026 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, виконання постанови суду було доручено відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не доставлена співробітниками відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на виконання постанови суду від 18.05.2026 щодо застосування до останньої привіду, з невідомих суду причин. 
Відповідальна особа за виконання приводу, до початку судового засідання не надав письмові пояснення (рапорт) причин невиконання постанови суду від 18.05.2026 року. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам, викликати та заслухати пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що не доставлення ОСОБА_1 у судове засідання порушує основні засади провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема своєчасності розгляду справи з обов`язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.
Оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 серії ВАД № 680211, 680207, 680208 від 16 жовтня 2025 року та додані матеріали повернути до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: