СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/7935/26
пр. № 3/759/2532/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Шнайдера С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 19.03.2026 о 08.04 год. в м. Києві у дворі будинку на вул. Мрії, 13А, керуючи автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні адвокат Шнайдер С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, так як вона не вчиняла ДТП, про що вона вказувала в поясненнях, зокрема зазначила що: "19.03.2026 року о 8 год 04 хв керуючи транспортним засобом Лексус днз НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Мрії, об`їхавши машину марки Хюндай днз НОМЕР_2 , направилась до школи № 203". Тобто, зіткнення не було, а пошкодження на автомобілях існували раніше, до вказаної події. Як вбачається із схеми місця ДТП, автомобілі учасників події, на момент її оформлення не знаходились на місці, яке в схемі зазначено як “місце зіткнення”. Пояснення ОСОБА_2 суперечать поясненням ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.
Крім того, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відтак суд вважає за можливе залишити формулювання запитання, відповідно до поданого клопотання до експерта незмінними, без надання будь-якої оцінки, враховуючи те, що сторона наполягала саме на такому його викладенні.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи виявлено на транспортних засобах Лексус днз НОМЕР_4 та Хюндай днз НОМЕР_2 об`єктивні сліди контактної взаємодії між ними 19.03.2026 року?
Чи містять пошкодження на транспортних засобах Лексус днз НОМЕР_4 (ЛФП: заднє праве крило, задня права дверка) та Хюндай днз НОМЕР_2 (ЛФП: заднє ліве крило, задній бампер зліва) ознаки, які дозволяють однозначно ідентифікувати їх як наслідок взаємного зіткнення саме цих транспортних засобів?
Чи узгоджуються пошкодження на транспортних засобах Лексус днз НОМЕР_4 та Хюндай днз НОМЕР_2 між собою за локалізацією, висотою, формою та напрямком дії сили? Чи є невідповідності, що виключають їх утворення внаслідок одного контакту?
Чи могли виявлені пошкодження на транспортних засобах Лексус днз НОМЕР_4 та Хюндай днз НОМЕР_2 утворитися за інших обставин, не пов`язаних із взаємним контактом цих транспортних засобів? Чи є ознаки того, що пошкодження виникли в різний час або за різних подій?
Чи підтверджують технічні ознаки факт контактної взаємодії між на транспортними засобами Лексус днз НОМЕР_4 та Хюндай днз НОМЕР_2 в межах досліджуваної події?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).
Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№ 759/7935/26.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявності клопотання та на вимогу експерта надати автомобілі Лексус днз НОМЕР_4 та Хюндай днз НОМЕР_2 для огляду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        М.О. Оздоба