ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6870/25 (904/2303/26)	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича, м. Дніпро 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС", м. Дніпро 
про стягнення заборгованості з Договором новації №24_609 від 27.12.2019 в сумі 5 991 402,07 грн 

Представники:
від позивача: Миговський М.Л., свідоцтво № 2083 від 09.01.2023
від відповідача: Житніков А.І., довіреність №010726 від 01.07.2026
від третьої особи: не з`явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС" про стягнення заборгованості з Договором новації №24_609 від 27.12.2019 в сумі 5 991 402,07 грн.
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6870/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. 
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6870/25(904/2303/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 01.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС" про стягнення заборгованості з Договором новації №24_609 від 27.12.2019 в сумі 5 991 402,07 грн - залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
04.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича надійшла заява б/н від 03.05.2026 на виконання ухвали суду від 01.05.2026, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026.
Ухвалою суду від 07.05.2026 виправлено описку, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 у справі №904/6870/25(904/2303/26), виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС", м. Дніпро, як відповідача-2. 
Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича про розстрочення сплати судового збору задоволено частково, розстрочено сплату суми судового збору в розмірі 71 896,82 грн до ухвалення рішення по справі. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2026 о 10:40 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 4, секція 1, код ЄДРПОУ 37149148).
28.05.2026 від відповідача надійшла заява вих.№190526 від 28.05.2026 про перехід до розгляду справи №904/6870/25(904/2303/26) за правилами загального позовного провадження.
01.06.2026 від відповідача надійшла заява вих.№010626 від 01.06.2026 про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" на лікарняному.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 02.06.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 02.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" вих.№190526 від 28.05.2026 про перехід до розгляду справи №904/6870/25(904/2303/26) за правилами загального позовного провадження прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 16.06.2026 о 12:40 год. До засідання запропоновано позивачу надати пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" вих.№190526 від 28.05.2026 про перехід до розгляду справи №904/6870/25(904/2303/26) за правилами загального позовного провадження.
04.06.2026 від позивача надійшло заперечення б/н від 03.06.2026 на заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
11.06.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.06.2026 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №904/6870/25(904/83/26).
12.06.2026 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. 
16.06.2026 від відповідача надійшла заява б/н від 16.06.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з виникненням важких сімейних обставин.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 16.06.2026, представник відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, який підтримав подані заперечення проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі №904/6870/25(904/83/26).
Крім того, представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", як юридична особа, не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Враховуючи, що ТОВ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", як юридична особа не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, оскільки юридична особа наділена правом вибору представника та його заміни, а також не позбавлена права здійснювати самопредставництво згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 11.06.2026 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №904/6870/25(904/83/26), судом встановлено такі обставини.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що дана справа пов`язана із розглядом іншої справи №904/6870/25 (904/83/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – нашого підприємства про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №ДВПВ20-02-04 від 02.04.2020.
Відповідач зазначив, що рішення суду по справі №904/6870/25(904/83/26) щодо розгляду позовних вимог про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №ДВПВ20- 02-04 від 02.04.2020 може вплинути на права та майнові обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД", оскільки, ТОВ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" перебуває у стані правової невизначеності за результатом розгляду позовної заяви, тобто його права можуть з`явитися/припинитися/змінитися у разі задоволення позову про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №ДВПВ20-02-04 від 02.04.2020.
Суд заслухав вступне слово позивача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.06.2026 в задоволенні клопотання відповідача б/н від 11.06.2026 про зупинення провадження у справі №904/6870/25(904/2303/26) до набрання законної сили рішення у справі №904/6870/25(904/83/26) відмовлено. В задоволенні заяви відповідача вих.№190526 від 28.05.2026 про перехід до розгляду справи №904/6870/25(904/2303/26) за правилами загального позовного провадження відмовлено. Відкладено судове засідання на 01.07.2026 о 13:10 год.
У судовому засіданні, призначеному на 01.07.2026, в режимі відеоконференції приймав участь позивач.
У судове засідання, призначене на 01.07.2026, з`явився представник відповідача.
У судовому засіданні, призначеному на 01.07.2026, оголошене скорочене рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (за умовами договору – Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд", код ЄДРПОУ 38965043 (за умовами договору – Сторона-2) було укладено Договір новації №24_609 від 27.12.2019 (далі по тексту – Договір новації).
Відповідно до п.1.2. Договору новації, Сторони дійшли згоди, що зобов`язання між Сторонами, що виникає на підставі цього договору новації є правоприпиняючим та замінює собою зобов`язання, яке виникло між сторонами на підставі Договору про відступлення права вимоги №24/У від 05.09.2016.
Згідно з п.1.3. Договору новації, у первинному зобов`язанні Сторона-2 (ТОВ "Укренерго-Трейд") є боржником за Договором про відступлення права вимоги № 24/У від 05.09.2016 на суму 180 325 318,45 гривень (Сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 45 копійок).
За умовами п.1.4. Договору новації, зобов`язання Сторони-2 за первинним договором №24/У від 05.09.2016 року про відступлення права вимоги замінюється зобов`язанням із надання Стороною-1 поворотної фінансової допомоги (позики) Стороні-2 на умовах встановлених цим договором новації.
Як вбачається з п.1.6. Договору новації, Сторона-2 зобов`язується повернути фінансову допомогу (позику) Стороні-1 в сумі 180 325 318,45 грн (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень сорок п`ять копійок) у строк і в порядку, які передбачені цим договором новації.
Відповідно до п.2.4. Договору новації, строк повернення фінансової допомоги за цим договором – 31.12.2020.
Згідно з п.3.1. Договору новації, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання.
За умовами п.6.5. Договору новації, відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за цим договором однією із сторін до третіх осіб допускається виключно за умови письмового погодження цього із іншою стороною.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (за умовами договору – Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" (за умовами договору – Сторона-2) було укладено 01.04.2020 Додаткову угоду №1 до Договору новації № 24_609 від 27.12.2019 (надалі – Додаткова угода).
Пунктом 1 Додаткової угоди внесено наступні зміни до п.2.4. Договору новації: «Строк повернення фінансової допомоги Стороною-2 за цим договором – протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня отримання вимоги Сторони-1 про повне або часткове повернення суми фінансової допомоги.»
Пунктом 2 Додаткової угоди внесено наступні зміни до п.3.1. Договору новації: «Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2025 року.»
Пунктом 3 Додаткової угоди внесено наступні зміни до п.6.5. Договору новації: «Відступлення права вимоги або переводу боргу Сторони мають право здійснювати виключно юридичній особі резиденту України.»
02.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (за умовами договору – Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (за умовами договору – Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №ДВПВ20-02-04 (далі по тексту – Договір про відступлення права вимоги), за умовами якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до ТОВ «Укренерго-Трейд» (Боржник) виконання грошового зобов`язання за Договором новації № 24_609 від 27.12.2019, за яким виникло зобов`язання ТОВ «Укренерго-Трейд» повернути фінансову допомогу ТОВ «Торговий дім «Авіас» на суму 180 325 318,45 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 45 копійок) гривень у строк і в порядку, які передбачені договором новації.
Відповідно до п.1.2. Договору про відступлення права вимоги, загальна сума відступлених за даними договорами прав становить 180 325 318,45 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень сорок п`ять копійок) гривень.
Згідно з п.1.4. Договору про відступлення права вимоги, за цим договором до Нового кредитора переходять всі права та обов`язки кредитора за Основним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Так, з метою аналізу стану розрахунку за Договором новації № 24_609 від 27.12.2019, арбітражним керуючим було проаналізовано відомості надані банківськими установами, та встановлено, що в період 11 по 13 грудня 2023 на розрахунковий рахунок Боржника надійшли грошові кошти в загальному розмірі 174 333 916,38 грн
26 березня 2026 рок розпорядником майна ТОВ “ЛІВАЙН ТОРГ” - арбітражним керуючим відповідно до п.2.4 Договору новації Відповідачу - ТОВ «Укренерго-Трейд» код ЄДРПОУ 38965043 було направлено в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи вимогу вих. №26-03-26/65 про негайне погашення заборгованості за Договором новації № 24_609 від 27.12.2019. Факт отримання даної Вимоги підтверджується Квитанцією № 6465015 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 26.03.2026.
Відповідач відповідно до п.2.4. Договору новації в редакції Додаткової угоди зобов`язаний перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача протягом 20 робочих днів з моменту отримання Вимоги. Відповідач в силу положень Договору новації зобов`язаний у строк до 23 квітня 2026 року перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача.
24 квітня 2026 арбітражним керуючим на адресу Відповідача - ТОВ «Укренерго-Трейд» код ЄДРПОУ 38965043 було направлено Повідомлення про невиконання Вимоги щодо погашення заборгованості за Договором новації № 24_609 від 27.12.2019 року, вих. №26-04-24/115.
Позивач зазначив, що станом на дату звернення з вказаною позовною заявою залишок грошових коштів за Договором новації № 24_609 від 27.12.2019 року, право вимоги, за яким належне ТОВ “ЛІВАЙН ТОРГ”, складає 5 991 402,07 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста дві) гривнi 07 копійок.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких підстав.
Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.
Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Частина 1 статті 640 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Натомість, згідно з частиною 2 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до підпункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України поворотна, фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 Цивільного кодексу України).
Договір поворотної фінансової допомоги за своєю правовою природою є договором позики, а тому, під час вирішення спору потрібно керуватися положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.
Відповідна правова позиція щодо кваліфікації договору поворотної фінансової допомоги викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №357/1771/21.
Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За змістом наведених норм, за правовою характеристикою договір позики є реальним договором, оскільки момент його укладення закон пов`язує з передачею позикодавцем позичальнику речей, визначених родовими ознаками, зокрема, грошей, а також є одностороннім договором, оскільки укладаючи договір, лише одна сторона-позичальник зобов`язується до вчинення дій-повернення отриманої суми позики, а друга сторона позикодавець, стає кредитором, набуваючи тільки права вимоги.
З огляду на односторонній характер договору позики та положення статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання за цим договором припиняються в разі повернення позичальником суми позики в повному обсязі у встановлений строк шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця.
Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 16 ивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Вказаною нормою визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. 
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" було укладено Договір новації №24_609 від 27.12.2019 відповідно до умов якого, Сторони дійшли згоди, що зобов`язання між Сторонами, що виникає на підставі цього договору новації є правоприпиняючим та замінює собою зобов`язання, яке виникло між сторонами на підставі Договору про відступлення права вимоги №24/У від 05.09.2016.
Пунктом.1.3. Договору новації, визначено, що у первинному зобов`язанні ТОВ "Укренерго-Трейд" є боржником за Договором про відступлення права вимоги № 24/У від 05.09.2016 на суму 180 325 318,45 грн.
За умовами п.1.4. Договору новації, зобов`язання ТОВ "Укренерго-Трейд" за первинним договором №24/У від 05.09.2016 про відступлення права вимоги замінюється зобов`язанням із надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" поворотної фінансової допомоги (позики) Товариствоу з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Трейд" на умовах встановлених цим договором новації.
Пунктом.1.6. Договору новації встановлено, що ТОВ "Укренерго-Трейд" зобов`язується повернути фінансову допомогу (позику) ТОВ "Торговий дім "Авіас" в сумі 180 325 318,45 грн у строк і в порядку, які передбачені цим договором новації.
02.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" було укладено Договір про відступлення права вимоги №ДВПВ20-02-04, за умовами якого Первісний кредитор - ТОВ "Торговий дім "Авіас" відступає, а Новий кредитор - ТОВ "Лівайн Торг" набуває право вимоги до ТОВ “Укренерго-Трейд” (Боржник) виконання грошового зобов`язання за Договором новації №24_609 від 27.12.2019, за яким виникло зобов`язання ТОВ “Укренерго-Трейд” повернути фінансову допомогу ТОВ “Торговий дім “Авіас” на суму 180 325 318,45 грн у строк і в порядку, які передбачені договором новації.
Пунктом 1.2 Оскаржуваного договору встановлено, що загальна сума відступлених за даними договорами прав становить 180 325 318,45 грн.
Пунктом 1.4 про відступлення права вимоги №ДВПВ20-02-04 від 02.04.2020 встановлено, що Новий кредитор зобов`язується після підписання цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 1.2. цього Договору, а саме 180 325 318,45 грн.
01.12.2023 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" було направлено на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" вимогу про часткове повернення отриманої фінансової допомоги за Договором новації №24_609 від 27.12.2019 у розмірі 125 417 000,00 грн (том 1, а.с. 37)
05.12.2023 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" було направлено на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" вимогу про часткове повернення отриманої фінансової допомоги за Договором новації №24_609 від 27.12.2019 у розмірі 31 354 250,00 грн (том 1, а.с.36).
07.12.2023 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" було направлено на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" вимогу про часткове повернення отриманої фінансової допомоги за Договором новації №24_609 від 27.12.2019 у розмірі 17 562 666,38 грн (том 1, а.с.45).
Так, на виконання вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ", 11.12.2023 та 13.12.2023 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" здійснило 3 перекази із призначенням платежу: Повернення фінансової допомоги згідно договору новації №24_609 від 27.12.2019 та Вимог від 01.12.2023, 05.12.2023, 07.12.2023, без ПДВ:
- платіжна інструкція №214 від 11.12.2023 на суму 125 417 000,00 грн (том 1, а.с. 34);
- платіжна інструкція №221 від 13.12.2023 на суму 31 354 250,00 грн (том 1, а.с. 32);
- платіжна інструкція №222 від 13.12.2023 на суму 17 562 666,38 грн (том 1, а.с. 33).
Отже, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" здійснило часткове погашення свого зобов`язання за Договором новації №24_609 від 27.12.2019 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" як новим кредитором, що набув права вимоги до ТОВ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" на підставі Договору про відступлення права вимоги №ДВПВ20-02-04 від 02.04.2020.
Так, враховуючи часткове погашення заборгованості за Договором новації №24_609 від 27.12.2019 у розмірі 174 333 916,38, залишок заборгованості складає 5 991 402,07 грн.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості з Договором новації №24_609 від 27.12.2019 в сумі 5 991 402,07 грн.
Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.
Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суд справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що Позивачем судовий збір за подання позовної заяви не сплачувався, сума судового збору в сумі 71 896,82 грн підлягає стягненню з Відповідача в дохід державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, просп. Набережна Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 38965043), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 4, секція 1, код ЄДРПОУ 37149148) про стягнення заборгованості з Договором новації №24_609 від 27.12.2019 в сумі 5 991 402,07 грн - задовольнити.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, просп. Набережна Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 38965043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) 5 991 402,07 грн заборгованості з Договором новації №24_609 від 27.12.2019.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, просп. Набережна Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 38965043) в дохід державного бюджету (отримував коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 71 896,82 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення складено та підписано 07.07.2026.

Суддя	 	А.Є. Соловйова