Справа № 505/1457/26
Провадження № 3/505/1489/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Подільського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 року матеріали судової справи № 505/1457/26 та № 505/1458/26 передано для розгляду судді Білоусу В.М.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 505/1457/26.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року серії ВАД №762360, ОСОБА_1 19 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року серії ВБА №177402, ОСОБА_1 23 квітня 2026 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вигнав останню з дитиною з будинку, внаслідок чого вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року серії ВАД №762360 вбачається, що ОСОБА_1 19 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив домашнє насильство.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року серії ВБА №177402, ОСОБА_1 23 квітня 2026 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вигнав останню з дитиною з будинку, внаслідок чого вчинив домашнє насильство.
При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №762360 від 24.04.2026, у судовому засіданні досліджено: роздруковані відомості інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», про реєстрацію події в журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 8536 від 19.04.2026; копію паспорта громадянина Молдови ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_2 від 19.04.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вжиття заходів до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2026; постанову Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Також, окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №177402 від 24.04.2026, у судовому засіданні також досліджено: копію паспорта громадянина Молдови ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_2 від 23.04.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вжиття заходів до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.04.2026; постанову Подільського міськрайонного суду від 15 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 251,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року серії ВАД №762360 - у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;
- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 року серії ВБА №177402 - у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м. Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: штраф (штрафи та інші санкції).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Білоус