ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

30 червня 2026 року 	Справа № 160/5508/26 	

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо неприйняття поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД» повідомлень;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних ПН № 5 від 16.08.2024 року, ПН № 6 від 16.08.2024 року, ПН № 7 від 18.08.2024 року, ПН № 8 від 18.08.2024 року, № 9 від 22.08.2024 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД». 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання вимог п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) ТОВ «СТРОНГ ГРУП ЛТД» було направлено на реєстрацію податкові накладні № 5 від 16.08.2024 року, № 6 від 16.08.2024 року, № 7 від 18.08.2024 року, № 8 від 18.08.2024 року, № 9 від 22.08.2024 року Відповідно до п. 201.16 ст 201 ПКУ реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена.Відповідно до квитанцій про реєстрацію податкових накладних/розрахунку кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2024 року реєстрація зупинена в наслідок того, що ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивач вважає дії відповідача щодо неприйняття поданих позивачем повідомлень – протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим позивач просив позовні вимоги задовольнити.
12.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 12.03.2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
20.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
30.03.2026 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого вказано, що у разі зупинення реєстрації ПН/РК формується квитанція про зупинення реєстрації ПН/РК. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку (п.17 Порядку №1246). В нормативно-правових актах відсутнє визначення терміну «квитанція», але з огляду на юридичну практику, під квитанцією слід розуміти документ встановленої форми, що підтверджує факт приймання будь-яких документів тощо. Тобто, квитанція не є рішення податкового органу, а лише підтверджує факт прийняття ПН/РК в електронному вигляді. Податковий орган діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений Законом не можливо було надати оцінку тим документам які було подано платником податку до Комісії центрального рівня ДПС України, оскільки такі документи до Комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Дніпропетровській області не надходили.
03.04.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вказано, що у спірних правовідносинах відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яке полягає у не прийнятті рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної у відповідності до положень Порядку №520. Позивачем були надані пояснення відповідачу, однак відповідачем було винесено Рішення про відповідність платника критеріям ризиковості від 09.05.2025 року № 105662, яке в подальшому було скасовано в судовому порядку.
03.04.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області щодо неприйняття поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД» письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 5 від 16.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена (квитанції № 2 від 04.03.2026 року, реєстраційний номер № 9049956149, повідомлення від 04.03.2026 №1); письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 6 від 16.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 2, реєстраційний номер № 9049959194), письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 7 від 18.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 3, реєстраційний номер №9049961753, письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 8 від 18.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 4, реєстраційний номер № 9049964088, письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 9 від 22.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 5, реєстраційний номер № 9049967599);
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних ПН № 5 від 16.08.2024 року, ПН № 6 від 16.08.2024 року, ПН № 7 від 18.08.2024 року, ПН № 8 від 18.08.2024 року, № 9 від 22.08.2024 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД».
06.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або у судовому засіданні з викликом сторін – відмовлено, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі – задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України.
09.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.
16.04.2026 року від Державної податкової служби надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що квитанція не є рішення податкового органу, а лише підтверджує факт прийняття ПН/РК в електронному вигляді. Зупинення реєстрації податкової накладної не порушує прав позивача і не позбавляє його права на подальшу реєстрацію, в тому числі в разі реалізації права на подання письмових пояснень та/або документів.
16.04.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вказано, що предметом розгляду у цій справі є не реальність чи товарність господарських операцій між позивачем та його контрагентом, а дотримання контролюючим органом процедури та вимог законодавства під час зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної. За фактом розгляду пояснень та доданих копій документів (не надання пояснень та копій документів) контролюючим органом має бути прийнято відповідне рішення.
30.06.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «СТРОНГ ГРУП ЛТД» зареєстроване платником ПДВ з 01.11.2023 року ГУ ДПС у Дніпропетровській обл., основний вид діяльності: 46.21-оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.
Підприємством направлено на реєстрацію податкові накладні: №5 від 16.08.2024 на ТОВ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН» (код 38432006) на загальну суму 212687,96 грн., у тому числі ПДВ – 26119,57 грн.; №6 від 16.08.2024 на ТОВ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН» на загальну суму 214761,96 грн., у тому числі ПДВ – 26374,28 грн.; №7 від 18.08.2024 на ТОВ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН» на загальну суму 214594,96 грн., у тому числі ПДВ – 26353,77 грн.; №8 від 18.08.2024 на ТОВ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН» на загальну суму 213258,96 грн., у тому числі ПДВ – 26189,70 грн.; №9 від 22.08.2024 на ТОВ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН» на загальну суму 520705,90 грн., у тому числі ПДВ – 63946,34 грн.
Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ, Порядку №1165, реєстрація податкових накладних поданих на реєстрацію ТОВ «СТРОНГ ГРУП ЛТД» в ЄРПН зупинена, що підтверджується квитанціями про зупинку реєстрації податкових накладних відповідно: №9260433170 від 09.09.2024 по податковій накладній №5 від 16.08.2024, №9260430197 від 09.09.2024 по податковій накладній №6 від 16.08.2024, №9260421647 від 09.09.2024 по податковій накладній №7 від 18.08.2024, №9260429133 від 09.09.2024 по податковій накладній №8 від 18.08.2024, №9260426654 від 09.09.2024 по податковій накладній №9 від 22.08.2024.
Податкові накладні доставлено до ДПС проте за результатами обробки реєстрація зупинена, сформовані квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, а також квитанції одночасно надіслано постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку. Відправником квитанцій є: Автоматизована система "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.8.113.
Згідно даних зазначених в Квитанціях №1 до вказаних податкових накладних «ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.5888%, "Рпоточ"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Реєстрі».
Позивач вважає дії відповідача-1 щодо неприйняття поданих позивачем письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 5 від 16.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена (квитанції № 2 від 04.03.2026 року, реєстраційний номер № 9049956149, повідомлення від 04.03.2026 №1); письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 6 від 16.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 2, реєстраційний номер № 9049959194), письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 7 від 18.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 3, реєстраційний номер №9049961753, письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 8 від 18.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 4, реєстраційний номер № 9049964088, письмових пояснень щодо реальності здійснення господарських операцій по податковій накладній № 9 від 22.08.2024 року, реєстрація якої була зупинена квитанції № 2 від 04.03.2026 року, повідомлення від 04.03.2026 № 5, реєстраційний номер № 9049967599 – протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).
Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).
Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).
Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Виходячи зі змісту вказаних норм, суд дійшов висновку, що саме рішення про відмову у реєстрації податкових накладних можуть порушувати права позивача, проте в даному позові позивач оскаржує дії відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних.
При цьому, суд зазначає, що дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних не породжують та не порушують будь-яких прав та обов`язків позивача, отже, не можуть бути окремо оскаржені в суді, в зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог ст. 139 КАС України, не вирішується.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 

УХВАЛИВ:
У задоволенні адміністративного позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ ГРУП ЛТД» (01024, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 42Б, офіс 12, код ЄДРПОУ 42617997) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв