Справа № 342/219/26
Провадження № 2/342/425/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Денис В`ячеславович звернуся в суд з позовом до  ОСОБА_1 ,  в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 87293,50 грн та понесені судові витрати.
В обгрунтування заявлених вимог у позові зазначено наступне. 
Щодо укладання кредитного договору №1731193.
24 лютого 2025 року між ТОВ "Незалежні Фінанси"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1731193. Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. 
25 липня 2025р. між ТОВ "Незалежні Фінанси" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №25072025, у відповідності до умов якого ТОВ "Незалежні Фінанси" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Незалежні Фінанси" Права Вимоги до Боржників за вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 676,00 грн., з яких: 9916,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 11 760,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25 липня 2025р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 1731193 в розмірі 26 676,00 грн., з яких: 9 916,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 11 760,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).
Щодо укладання кредитного договору №8812229.
12 березня 2025р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8812229.
Відповідно до п.п. 5.6 Кредитного договору Цей Договір укладений шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»  Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №13 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (витяг з Реєстру боржників №13 додається), ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 370,00 грн., з яких:5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;4 370,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;10 000,00 грн. - неустойка, 0,00 грн. - комісія за надання Кредиту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за Кредитним договором № 8812229 в розмірі 19 370,00 грн., з яких:5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 370,00 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання Кредиту.
Щодо укладання кредитного договору №71539315.
21 березня 2025р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 71539315.
Згідно з п.п 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Кредит), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.
Відповідно до п. 5 Кредитного договору Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України Про електронну комерцію.
27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17 172,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 422,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 750,00 грн. - комісія за надання Кредиту.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за Кредитним договором № 71539315 в розмірі 17 172,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 422,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 750,00 грн. - комісія за надання Кредиту.
Щодо укладання договору позики №7574425.
12 квітня 2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 7574425.
Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики.
Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України Про електронну комерцію.
26.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 серпня 2025р. до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24 075,00 грн., з яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; -15 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 553,25 грн. - сума заборгованості за комісією.
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за Договором позики № 7574425 в розмірі 24 075,00 грн., з яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 553,25 грн. - сума заборгованості за комісією.
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі: 87293,00 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
04 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання в справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій позовній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 , повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 22.02.2025 відповідач ОСОБА_1 заповнила на сайті pango.ua Анкету-заяву на кредит № 1731193, в якій вказала: суму кредиту - 12000 грн, строк кредиту - 30 днів з 2025-02-24; дата повернення кредиту:2025-03-26; номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .
24.02.2025 року між ТОВ "Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1731193, підписаний електронним підписом позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора 497801, надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 +НОМЕР_1 .
За умовами договору сума кредиту становить 12000 грн 00 коп., кредит надається строком на 360 днів, з 24.02.2025 (дата надання кредиту) по 19.02.2026 (дата остаточного погашення заборгованості), денна процентна ставка за користування кредитом становить 0,86%.
У договорі також зазначено комісію за надання кредиту 36,00 коп. та комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування у сумі 36960,00, що нараховується за ставкою 14,00% від суми кредиту у перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, крім останнього періоду, що встановлені графіком платежів, який є додатком №1 до договору. 
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .
Відповідно п.4.1 договору, у разі просточення позичальником зобов`язань з повернення кредиту позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн.
До Договору про споживчий кредит №1731193 від 24.02.2025 банком було ознайомлено відповідача з Графіком платежів та заповнено Заявку на отримання кредиту №1731193 від 24.02.2025, в якій зазначено, що платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: MASTERCARD DEBIT GOLD НОМЕР_2 , банк, що випустив картку: НОМЕР_3 , та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором, які є додатками № 1,2 та 3 до договору №1731193 від 24.02.2025.
Також, відповідачкою було підписано одноразовим ідентифікатором №406221 Паспорт споживчого кредиту №1731193, та ознайомлено з Графіком платежів до даного паспорту споживчого кредиту. 
Відповідно до платіжного доручення №41153627 від 24.02.2025 ТОВ «ФК» «Незалежні Фінанси» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 згідно договору №1731193 в розмірі 12000,00 грн.
Із відомості ТОВ «ФК» «Незалежні Фінанси» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №1731193 ОСОБА_1 вбачається, що 24.02.2025 надано кредит в сумі 12000,00 грн., цього ж дня здійснено нарахування комісії за надання кредиту в розмірі 36,00 грн, в подальшому здійснювалися нарахування комісії за обслуговування кредиту, штрафу згідно п.4.1 договору.
25 липня 2025 року між ТОВ «ФК» «Незалежні Фінанси» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №25072025.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно додатку №2.
Відповідно до копії Акту прийому-передачі реєстру боржників від 25.07.2025 за Договором факторингу №25072025 від 25.07.2025 клієнт ТОВ «ФК» «Незалежні Фінанси» передав, а фактор ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв Реєстр Боржників, кількістю 2613, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № №25072025 від «25» липня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно Заборгованостей. 2. Загальна сума заборгованості складає 36397705,27 грн.
З копії платіжної інструкції №748 від 31.07.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «ФК» «Незалежні Фінанси» в розмірі 3 429 387,71 призначення платежу: Оплата за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №25072025 від 25.07.2025. Без ПДВ.
Із копії витягу з Реєстру боржників 25.07.2025 вбачається, що від клієнта ТОВ «ФК» «Незалежні Фінанси» до фактора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги боржника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №81731193 загальною сумою заборгованості в розмірі 26676,00 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням - 9916,00 грн., сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 10080,00 грн., сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) - 5000,00 грн.
У зв`язку з невиконанням умов договору, за цим договором №81731193 позивач просить стягнути з відповідача 26676,00 грн, що складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням - 9916,00 грн., сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 11760 грн., сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) - 5000,00 грн.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 12.03.2025 року у електронному вигляді уклала з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" договір кредитної лінії (Надійний) № 8812229, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або дострокового, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. 
Відповідно до п.п.2.2.1-2.3.1 договору: сума кредиту - 5000,00 грн (п. 2.2.1); строк кредитування 360 днів (п. 2.2.2); дата надання кредиту - 12.03.2025, дата повернення кредиту: 06.03.2026, процентна ставка/день 0,95 % (фіксована), неустойка - 250,00 грн в день, комісія за надання кредиту 17,25 % від уми наданого кредиту - 862,50, орієнтовна загальна вартість кредиту 22962,50 грн (п. 2.2.8). Кредитний договір відповідачка підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 673523.
На підтвердження факту перерахування ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 12.03.2025 на карту НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_1 , в сумі 5000,00 грн позивач надав довідку № КД-000098948/ТНПП від 29.12.2025.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором 8812229 від 12.03.2025, який проведений ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", заборгованість ОСОБА_1 становить 19370,00 грн, із яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4370,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн сума заборгованості за неустойкою.
27 березня 2025 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на підставі договору факторингу № 27/03/25 та додаткової угоди № 8 від 26.08.2025 до нього відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8812229 від 12.03.2025 на суму заборгованості 19370,00 грн, із яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4370,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн сума заборгованості за неустойкою, що підтверджується вказаним договором факторингу та додатковою угодою до нього, актом прийому-передачі Реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, платіжною інструкцією №95 та витягом з Реєстру боржників № 13.
Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало.
Також, ОСОБА_1 21.03.2025 в електронному вигляді уклала з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71539315, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або дострокового, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1). Сума кредиту - 5000,00 грн (п. 2.2.1). Строк кредитування 30 днів (п. 2.2.2). Процентна ставка 0,225 % (фіксована) (п. 2.2.3). Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 750,00 грн). Дата повернення кредиту - 19.04.2025 (п. 2.2.4). Пунктом 7 договору визначено порядок продовження строку кредитування, в якому серед іншого зазначено що продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (п. 7.1). 
Кредитний договір відповідачка підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 10224, вказавши всі свої анкетні та паспортні дані, засоби зв`язку, а також номер електронного платіжного засобу для перерахування коштів.
Перед укладенням договору ОСОБА_1 ознайомилася з основними умовами кредитування в ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", у зв`язку з чим у електронному вигляді одноразовим ідентифікатором 45600 підписала паспорт споживчого кредиту.
Також ОСОБА_1 ознайомилась із Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за довогом спро споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71539315 від 21.03.2025, що підтверджується електронним підписом - одноразовим ідентифікатором Олексюк Н.Д. 10224.
На підтвердження факту перерахування ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 21.03.2025 12:49:38 на карту НОМЕР_5 в сумі 5000,00 грн позивач надав довідку АТ «ТАСКОМБАНК», номер транзакції:3bfaa009-230e-4f6b-815e-825e30d31e84.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором 71539315 від 21.03.2025, який проведений ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", заборгованість ОСОБА_1 становить 17172,00 грн, із яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1422,00 грн - сума заборгованість за відсотками, 10000,00 грн - сума заборгованість за пенею, 750,00 грн - комісія за надання кредиту.
Така ж загальна сума заборгованості і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало.
На підставі описаного вище договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 та додаткової угоди № 9 від 24.09.2025 до нього, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 71539315 від 21.03.2025, що підтверджується як згаданим договором факторингу та додатковою угодою до нього, так і актом прийому-передачі Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 до згаданого договору факторингу, платіжною інструкцією №23276 від 30.09.2025 та витягом із Реєстру боржників № 16, на суму заборгованості в розмірі 17172,50 грн, із яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1422,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 750,00 грн - комісія за надання кредиту.
Також судом встановлено, що 12.04.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було в електронній формі укладено договір позики №7574425 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) на суму 7500 грн. (п. 2.1.), строком на 30 днів (п. 2.2.). Процентна ставка - 0,01% в день (п. 2.3.), комісія 20,71% від суми позики, що становить 1553,25 грн., процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 5,00%, пеня - 5,00%. Орієнтована реальна річна процентна ставка 1001.42 %, орієнтована загальна вартість позики 9075.00 грн., дата надання позики 12.04.2025, дата повернення позики 11.05.2025, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Fp71Q3.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору позики №7574425 від 12.04.2025, підписаної ОСОБА_1 електронним підпис одноразовим ідентифікатором Fp71Q3, сума кредиту 9075.00 грн, з них; 7500 грн - сума кредиту за договором, 21.75 грн - проценти за користування кредитом, 1553,23 грн сума комісії за надання кредиту.
Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000049717 від 03.09.2025, відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ12-02-24/1-КЕП від 12.02.2025 року, укладеного між компанією та ТОВ "Сіроко Фінанс" успішно здійснено платіжні операці: 1) Дата 12.04.2025 року: 2) Номер платежу 4230b20c-b6c6-4936-ae22-e819c93542c8; 3) Сума 7500.00 грн; 4) Отримувач ОСОБА_1 - на карту НОМЕР_4 .
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Сіроко Фінанс», за договором позики №7574425 від 12.04.2025, загальна заборгованість станом на 26.08.2025 складає 24075,00 грн, з яких: 7500,00 - тіло кредиту, 21,75 грн - відсотки, 15000,00 грн - пеня, 1553,25 грн - комісія.
26.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу №26082025. 
За цим договором ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату з кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1).
У відповідності до додаткової угоди №5 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали дану угоду про загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно із реєстром боржників №1 від 26.08.2025.
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників №1 від 26.08.2025 за Договором факторингу №26082025 від 26.08.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників №1 від 26.08.2025.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.08.2025 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №7574425 від 12.04.2025 становить 24075,00 грн., з яких 7500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 1553,25 грн - сума заборгованості за комісією, 15000 грн - сума заборгованості за пенею, кількість днів прострочення 107.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведені позивачем розрахунки заборгованості за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не представлено. 
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями і підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, якщо сторони домовилися про такий спосіб підписання. Судом встановлено, що спірні договори були укладені в електронній формі, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а доказів того, що відповідач не проходив ідентифікацію або не отримував кредитні кошти, матеріали справи не містять.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до приписів частин 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором; розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що позивач, відповідно до умов: договору факторингу №25072025 від 25.07.2025; договорів факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 та договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, додаткової угоди №5 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 має право вимоги до відповідача.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, остання свої зобов`язання не виконала і не повернула отримані суми по договорах: №1731193 від 24.02.2025, №8812229 від 12.03.2025, №71539315 від 21.03.2025, №7574425 від 12.04.2025, відсотки за користування кредитними коштами у встановлені договором розмірі та строки, та суми комісії за надання кредиту (позики).
У зв`язку з цим, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за: Кредитним договором №1731193 від 24.02.2025 - суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 9916,00; за Кредитним договором №8812229 від 12.03.2025 - суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн та суми заборгованості за відсотками в розмірі 4370,00 грн; за Кредитним договором №71539315 від 21.03.2025 - суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 1422,50 грн та комісії за надання кредиту в розмірі 750,00 грн; за Договором позики №7574425 від 12.04.2025 - суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500,00 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 21,75 грн, суми заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1553,25 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення на загальну суму 35533,50 грн.
Щодо стягнення заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, суд звертає увагу на наступне.
Позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором №1731193 від 24.02.2025 комісію за обслуговування кредиту в сумі 11760,00 грн.
Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. 
Зміст договору, за ч. 1 ст. 628 ЦК України, становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При цьому свобода договору не є абсолютною і не може використовуватися для покладення на споживача платежів, які не відповідають природі наданої послуги та створюють істотний дисбаланс прав і обов`язків сторін.
За змістом Закону України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про захист прав споживачів" умови договору споживчого кредиту мають бути зрозумілими для споживача, добросовісними та такими, що не створюють істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживачеві. Кредитодавець не вправі стягувати зі споживача плату за дії, які він вчиняє у власних інтересах, зокрема за супроводження, адміністрування, ведення обліку кредиту, якщо такі дії не є самостійною додатковою послугою, фактично наданою споживачу.
На переконання суду, встановлення комісії за обслуговування кредиту є незаконним, якщо вона не передбачає надання споживачу окремої послуги, а фактично є платою за дії, які кредитодавець вчиняє для управління власними ризиками та забезпечення власної діяльності.
Позивач не довів, у чому саме полягала самостійна послуга з обслуговування кредиту, окремо від надання кредитних коштів та користування ними, які дії були фактично вчинені на користь відповідача саме як споживача, а також чому вартість такої послуги становить у розмірі 11760,00 грн.
Також слід звернути увагу на те, що Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) дійшла висновку про те, що положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій є в силу статті 228 ЦК України нікчемними. У той же час Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 дійшла висновку, що визнання нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у задовленні вимоги позивача про стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредиту за договором №1731193 від 24.02.2025 в сумі 11760,00 грн слід відмовити.
Щодо стягнення штрафів та пені слід зазначити наступне.
Як зазначено у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який надалі неодноразово продовжувався. Обставини введення та дії воєнного стану є загальновідомими, а відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Судом встановлено, що кредитний договір №1731193 від 24.02.2025, кредитний договір №8812229 від 12.03.2025, кредитний договір №71539315 від 21.03.2025 та договір позики №7574425 від 12.04.2025 були укладені в період дії воєнного стану. Нараховані позивачем штрафні санкції також відносяться до періоду дії воєнного стану.
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлює спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов`язань за договорами позики, кредитними договорами, у тому числі договорами про споживчий кредит, і такі наслідки полягають у звільненні позичальника від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин вимоги позивача про стягнення зі відповідача: 5 000,00 грн суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за кредитним договором 1731193 від 24.02.2025; 10 000,00 грн. неустойки за кредитним договором №8812229 від 12.03.2025; 10 000,00 грн суми заборгованості за пенею за кредитним договором №71539315 від 21.03.2025; 15 000,00 грн суми заборгованості за пенею за договором позики №7574425 від 12.04.2025 не відповідають вимогам законодавства та задоволенню не підлягають.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 , яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 35533 грн 50 коп., а саме: за Кредитним договором №1731193 від 24.02.2025 - сума заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 9916,00; за Кредитним договором №8812229 від 12.03.2025 - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн та сума заборгованості за відсотками в розмірі 4370,00 грн; за Кредитним договором №71539315 від 21.03.2025 - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками в розмірі 1422,50 грн та комісія за надання кредиту в розмірі 750,00 грн; за Договором позики №7574425 від 12.04.2025 - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500,00 грн, сума заборгованості за відсотками в розмірі 21,75 грн, сума заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1553,25 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією №15624 від 06.02.2026 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3328,00 гривень.
Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 87293,50 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 35533 грн 50 коп., тобто відсоток задоволених позовних вимог становить 40,71 % (35533,50: 87293,50х100), тому сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1354,83 грн (3328,00 х 40,71 % : 100).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ: 35625014, заборгованість у загальному розмірі 35533,50 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 50 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1354,83 грн (одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 83 копійки).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складений 02.06.2026. 

Суддя: Федів Л. М.