Справа № 734/1561/26
Провадження № 3/734/1017/26

ПОСТАНОВА
21 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В., 
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Кубрак Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Кубрак Ю.В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 . 
21 травня 2026 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Кубрак Ю.В. подала до Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України і перебуває на військовій службі. Вважає, що справу про притягнення його до адміністративної відповідальності неможливо розглянути за його відсутності. Посилається на правові норми ст. 335 КПК України та просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Кубрак Ю.В. підтримала вимоги клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, у КУпАП не містяться правові норми про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою адвоката Кубрак Ю.В., яка діє в його інтересах, та має право подати суду пояснення, клопотання і докази у справі. Зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката Кубрак Ю.В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 268, 276-285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя