УХВАЛА

30 червня 2026 року
м. Київ

справа № 342/984/24

провадження № 61-1450св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способів участі батька у вихованні дітей, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Борщенко Владленою Валеріївною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у складі судді Антіпової Т. А. та постанову Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року  ОСОБА_2  звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способів участі батька у вихованні дітей передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борщенко В. В. про залучення до участі у справі третьої особи задоволено.
Залучено до участі у справі як третю особу виконавчий комітет Луцької міської ради замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1  задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено ОСОБА_1 такий спосіб у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- спілкування з дітьми тривалістю 30 хв засобами відеозв`язку через месенджери (Вайбер, Телеграм, Вацап та інші доступні месенджери, соціальні мережі) щосереди у період з 19 год 00 хв до 20 год 00 хв та щонеділі у період з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв за часом країни, в якій перебувають діти;
- зустрічі батька з дітьми у кожну четверту суботу місяця з 12 год 00 хв до 17 год 00 хв за місцем проживання дітей у країні їхнього перебування;
- до досягнення дітьми шестирічного віку спілкування батька з дітьми та зустрічі з ними проводити у присутності матері - ОСОБА_2 , після цього - за її відсутності;
- зустрічі батька з дітьми один раз на півроку без присутності матері з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька після досягнення дітьми шестирічного віку за попереднім узгодженням з ОСОБА_2 дати часу початку і закінчення цих зустрічей;
- початок і закінчення усіх зустрічей - двір будинку, де проживає (перебуває) матір з дітьми.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борщенко В. В. залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року - без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Борщенко В. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року, постанову Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень представник ОСОБА_1 - адвокат Борщенко В. В., вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме, застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2018 року у справі № 686/14512/17, від 13 травня 2021 року у справі № 754/4728/20, від 24 листопада 2021 року у справі № 500/3507/19, від 06 грудня 2021 року у справі № 493/1516/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 201/13423/19, від 15 червня 2023 року у справі № 361/1240/21, від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19, від 24 січня 2024 року у справі № 212/10852/23, від 14 лютого 2024 року у справі № 756/12509/21, від 25 березня 2024 року у справі № 183/1464/22, від 18 березня 2025 року у справі № 902/363/24, від 30 липня 2025 року у справі № 753/2281/23, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способів участі батька у вихованні дітей, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник