Справа № 558/313/26
номер провадження 2-о/558/16/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року  селище Демидівка Дубенського
району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово суддя Олексюк А. О.,
секретар судового засідання Хом`як О. О., 
з участю:
заявниці ОСОБА_1 ,  
представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  заінтересовані особи - Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання без реєстрації, однією сім`єю, на час відкриття спадщини з вересня 2004 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина. З ОСОБА_3 заявниця проживали однією сім`єю, вона здійснювала догляд за ним з осені 2004 року, оскільки його родина вигнала з дому і він вимушений був проживати з нею. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, на що він матиме право, заповів заявниці – ОСОБА_1 . ОСОБА_3 постійно проживав з заявницею на протязі більше шести років, вони були пов`язані взаємними правами та обов`язками, спільним сімейним бюджетом, оскільки він отримував пенсію, а вона відповідно доглядала його. Вони постійно разом проживали з 2004 року у її будинку по АДРЕСА_1 , місце його реєстрації проживання була АДРЕСА_1 . 
З вище викладених підстав заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на спадкове майно відповідно до вимог ч.1 ст. 1297, ст.1299 ЦК України, а також в частині виникнення права на звільнення від сплати податків при отриманні свідоцтв про право на спадщину. 
Ухвалою Демидівського районнного суду Рівненської області від 05.06.2026 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Суду пояснила, що ОСОБА_4 є рідним братом її покійної мами, тобто її рідним дядьком. Він проживав у власному будинку в АДРЕСА_1 після смерті своєї дружини сам. Пізніше до нього переїхав проживати син ОСОБА_2 з дружиною. Стосунки між ними не склалися і син вигнав його з власного будинку, нічого йому не допомогав. Оскільки вона проживала неподалік по АДРЕСА_2 , вона забрала його до себе проживати. Доглядала його, готувала їсти. Він був столяром, вмів все робити по господарству. Все їй допомагав. Отримував пенсію, однак віддавав їй в розпорядження, вона купувала йому ліки та все необхідне. В її будинку він мав свою кімнату. Проживали разом однією сім`єю до дня його смерті. Вона особисто його похоронила, син навіть не прийшов на похорони. Проживав він разом з нею однією сім`єю з 2004 року по 2010 рік, мали спільний побут, спільно вели господарство, мали спільний бюджет.
Заінтересована особа – Демидівська селищна рада звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника селищної ради. Відносно задоволення заяви селищна рада не заперечує. /а. с. 31/.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. /а. с. 30/.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, показання свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи в суді було допитано свідка ОСОБА_5 . Свідок суду пояснив, що є сусідом заявниці ОСОБА_1 , добре знав при житті ОСОБА_3 . В 2004 році своєю власною машиною перевозив йому речі до ОСОБА_1 , оскільки його син вигнав з власного будинку. Він проживав за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 проживала по сусідству на АДРЕСА_2 . Він для неї був рідним дядьком. Стосунки з сином не склалися, тому його прийняла до себе проживати племінниця ОСОБА_1 . Він прожив з нею до дня смерті 2010 року. Вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільного господарство. Він побудував для неї хліва. Оскільки був столяром, то повністю сам виготовив дах для хліва. Вона його доглянула до дня смерті та похоронила. Проживали мирно та спокійно. Він був всім забезпечений, мав свою окрему кімнату.
З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона є ріною сестрою заявниці. Підтверджує той факт, що їх рідний дядько ОСОБА_3 проживав з сестрою в одному будинку в АДРЕСА_2 з 2004 року по 2010 рік. Вони вели спільне господарство, він все допомагав їй по господарству, разом будувалися. Вона доглянула до дня смерті та похоронила його, доглядає за могилою. Їй відомо, що ОСОБА_3 при житті склав на неї заповіт, де все своє майно заповів для ОСОБА_1 . Він не зміг проживати в своєму будинку через постійні конфлікти з сином, тому його забрала проживати до себе ОСОБА_1 . Він мав окрему кімнату, вона готувала йому їсти, повністю доглядала його. Він помер у 2010 році.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а. с. 7/.
Згідно заповіту, складеного 23.05.2009 року у Вербенській сільській раді та зареєстрованого в реєстрі за № 13, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів гр. ОСОБА_1 /а. с. 8/. Даний заповіт підтверджує волевиявлення спадкодавця. 
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85393703 від 26.05.2026 заповіт він імені ОСОБА_3 , складений та посвідчений 23.05.2009 року Вербенською сільською радою є чинним. /а. с. 12-13/.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85393698, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня. /а. с. 14/.
Згідно довідки, виданої Демидівською селищною радою № 03-09/272 від 15.08.2023, покійний ОСОБА_3 , зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 . /а. с. 9/.
Відповідно до довідки № 273, виданої Демидівською селищною радою 15.08.2023, ОСОБА_1 дійсно догледіла до смерті та провела обряд поховання гр. ОСОБА_3 . До смерті Гр. ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 , разом з померлим гр. ОСОБА_3 в одному житловому будинку і вели спільне господарство. /а. с. 11/.
Отже, під час розгляду справи в суді, підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, спільно вели господарство, були пов`язані спільними правами та обов`язками, мали спільний бюджет. 
Згідно частини другої статя 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статі 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої стаття 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_3 з 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Дані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, показаннями свідків, а також письмовими доказами, а саме: довідкою Демидівської селищної ради № 273 від 15.08.2023. /а. с. 11/.
Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення прав на спадкове майно, а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.
Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2004 року, а отже вимоги заявниці є обгрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: 

Задовольнити заяву.
Встановити юридичний факт постійного проживання без реєстрації, однією сім`єю, на час відкриття спадщини з вересня 2004 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК 

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2026 року