Справа № 152/458/26
2/152/574/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

05 травня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Войнаровського І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
у с т а н о в и в:
25 березня 2026 року адвокат Славінська Н.Л. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 19 квітня 2011 року, від якого сторони мають спільну малолітню дитину — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Спільне сімейне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим вони фактично проживають окремо. Позивач зазначає, що відповідач належної участі в утриманні дитини не бере, добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним та не має інших утриманців. Усі витрати, пов`язані з утриманням дитини, включаючи забезпечення харчуванням, одягом, лікуванням та іншими необхідними потребами, позивач несе самостійно, що ставить її у нерівні умови з відповідачем та порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення. Також позивачка зазначає, що її матеріальне становище є обмеженим, вона має нерегулярний дохід, тоді як відповідач має можливість працювати та отримувати дохід, однак ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дитини. Враховуючи нестабільність доходів відповідача, позивач вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі для забезпечення стабільного та належного утримання дитини.
У зв`язку із вищевикладеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34). 
Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Разом з позовною заявою представника позивача – адвокат Славінська Н.Л. подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).
Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38). Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції.
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23).
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми нарахованого доходу та утриманих податків станом на 9 лютого 2026 року, ОСОБА_1 у 2025 році отримувала дохід від ПП «Клекотинське», який є нерегулярним та змінювався помісячно, зокрема: у травні — 33281,25 грн., у червні — 22727,75 грн., у липні — 21000,00 грн., у серпні — 6000,00 грн., у вересні — 10 602,50 грн., у жовтні — 15 189,25 грн., у листопаді — 12142,25 грн., у грудні — 7867,47 грн., при цьому після утримання податків фактичні суми отриманого доходу були меншими (а.с.10).
Згідно копії довідки №142 від 4 лютого 2026 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , на її утриманні перебуває неповнолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до копії довідки №71/0221-11 від 9 лютого 2026 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницької області та не отримує державні соціальні виплати (а.с.12).
Згідно копії довідки про доходи №195 від 3 листопада 2025 року, виданої ПП «Клекотинське», ОСОБА_1 у період з травня по жовтень 2025 року отримала дохід у загальному розмірі 112526,25 грн, зокрема: у травні — 33281,25 грн., у червні — 22772,75 грн., у липні — 21680,50 грн., у серпні — 9000,00 грн., у вересні — 10602,50 грн., у жовтні — 15189,25 грн. (а.с.13).
Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №141 від 04 лютого 2026 року, виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта (а.с.17).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією його паспорта (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони 19 квітня 2011 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №05 (а.с.23).
Згідно копій чеків, долучених до матеріалів справи, позивачка здійснювала покупки для неповнолітньої дитини, а саме верхній одяг, повсякденний одяг та інші предмети гардеробу (а.с.24-29).
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, статей 180-183, 191 СК України.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. 
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 25 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський