Справа № 526/718/26
Провадження № 3/526/255/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., за участю адвоката Хоруженка С.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іден. код не встановлений,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:

згідно протоколу, 13.03.2026 близько 14 год. у м. Гадяч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Полтавська-Драгоманова-Будька, водій автомобіля Джип Черокі, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Адвокат ОСОБА_3 пояснив, що за фактом скоєння 13.03.2026 в м. Гадяч ДТП, ОСОБА_1 пред`явлено підозру за ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження відносно нього спрямоване до суду, тому просив закрити дану справу на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, приходжу до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винувата особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно витягу з ЄРДР 01.04.2026 до реєстру під № 12026170560000212 внесено відомості щодо порушення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України за фактом скоєння ОСОБА_1 13.03.2026 в м. Гадяч ДТП, в результаті якого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 пред`явлено підозру за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
За наведених обставин вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки останньому була пред`явлена підозра по даному факту у кримінальному провадженні. 
Керуючись ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, 

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко