Справа № 570/2660/26
Номер провадження 3/570/998/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 червня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
15 травня 2026 року о 01 год. 32 хв. на вул. Рівненська, 1, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області водій неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи (не отримував) права керування таким транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні вже повнолітній ОСОБА_1 (28.05.2026 р. виповнилося 18 повних років) та його законний представник ОСОБА_2 , яким роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечили винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердили неведені в протоколі обставини. Законний представник додатково повідомив, що за вказаних обставин ключі та автомобіль був переданий її старшому сину, а ОСОБА_1 (молодший та на час події неповнолітній) без їх відома та дозволу взяв ключі та здійснював рух автомобілем за кермом по населеному пункту вночі. За повідомленням поліції вона прибула на місце події, де із її участю оформлено відповідні документи щодо вказаного правопорушення. Також ОСОБА_1 зазначив, що за вказаних обставин він зі своїм старшим братом перебували із компанією не за місцем проживання в іншому населеному пункті, де він без відома та дозволу свого старшого брата та/або батьків взяв автомобіль та підвозив знайому додому. Взяв автомобіль щоб похизуватися. Був зупинений поліцією. Розумів, що не має права керування автомобілем, оскільки не отримував посвідчення водія. Має навики керування та уявлення про правила дорожнього руху, оскільки навчається в авто-технічному коледжі. На даний час усвідомлює протиправність своїх дій.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666231 від 15.05.2026 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-3). Наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями з письмових пояснень його матері ОСОБА_2 (а.с. 3). Додано відеозаписис події зафіксований нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських, яка містить інформацію про спілкування поліцейских із ОСОБА_1 , як водієм вищевказаного транспортного засобу, пред`явлення вимоги надати документи на ТЗ та для встановлення особи. При цьому дії та висловлювання ОСОБА_1 підтверджують, що саме він керував вказаним автомобілем (а.с. 3).
Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У даному випадку, враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який згідно матеріалів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, відсутність нагальної та невідкладної потреби у залученні неповнолітнього, який не має відповідного права до керування автомобілем, самовільне (без відома та дозволу батьків та інших повнолітніх родичів), наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Стягнення судового збору з неповнолітніх здійснюється у загальному порядку та відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити длясплати адміністративногоштрафу усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху: Отримувач коштів:ГУК уРівн.обл/Рiвнен.обл./21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):38012494,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.)Код банкуотримувача (МФО):899998,Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що відіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя  Таргоній М.В.