Справа № 165/710/26
Номер провадження 2-о/156/23/26
рядок статзвіту № 25

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
04 травня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: 
заявника ОСОБА_1 , 
представниці заявника адвоката Улибіної - Вельгус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нововолинська міська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник вказує, що в період з 2020 по 04.02.2026 проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 . Вона у шлюбі не перебувала, дітей не мала, близьких осіб у неї не було. Попередньо заявник лише провідував ОСОБА_2 , а в подальшому через похилий вік, безпорадність ОСОБА_2 , за її проханням, він переїхав до ОСОБА_2 на постійне місце проживання, допомагав їй у всьому як син матері. Заявник та ОСОБА_2 проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Це житлове приміщення належало ОСОБА_2 на праві приватної власності, інших співвласників квартири не було. У квартирі, окрім ОСОБА_2 , ніхто й ніколи більше не був зареєстрований, що підтверджується долученою заявником копією будинкової книги. 
ОСОБА_1 ніколи не порушував питання щодо того, щоб ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я на випадок своєї смерті. ОСОБА_2 28.01.2026 потрапила до лікарні через погане самопочуття, певний час перебувала на лікуванні в умовах медичного стаціонару. Заявник придбавав для ОСОБА_2 все необхідне, що казали медики, щоденно відвідував пацієнтку в лікарні. 
ОСОБА_2 померла у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою заявником копією свідоцтва про смерть. Саме ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 , що підтверджується долученими платіжними документами (квитанціями), а також довідкою про місце захоронення ОСОБА_2 ,, виданою ВУКГ Нововолинської міської ради 10.02.2026. Також саме заявник отримав допомогу на поховання, що підтверджується долученим витягом з ДРАЦС про смерть для отримання допомоги на поховання № 00056394643 від 09.02.2026. 
Заявник і надалі проживає у квартирі, у нього наявні усі документи, ключі, у його розпорядженні перебувають речі, належні ОСОБА_2 . Факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 упродовж понад п`яти років, окрім долучених документів, можуть підтвердити свідки – сусіди померлої. Заявник звертався до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О., яка надала підтвердження відсутності заповітів, а також, зважаючи на відсутність рідних у спадкодавця та наявність майна, рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини. Таким чином, в разі встановлення певного юридичного факту заявник матиме право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 як четверта черга спадкоємців.
Ухвалою судді від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання щодо розгляду справи на 04.05.2026 на 13 год 00 хв.
У судовому засіданні 04.05.2026 заявник ОСОБА_1 та представниця заявника - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подану заяву підтримали, просили встановити факт проживання заявника однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_2 з 2020 року по 04.02.2026, вважали, що встановлення такого факту в судовому порядку дозволить заявнику реалізувати спадкові права. 
Заінтересовану особу - Нововолинську міську раду, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади – було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення розгляду справи. Представник заінтересованої особи Дицьо І.Ю. для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, вказав, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. 
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як зазначено в абз. 1 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Під час розгляду справи № 165/710/26 судом встановлено такі фактичні обставини. 
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 09.02.2026 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області (а.с. 8)
Згідно з актом від 02.03.2026, складеним комісією в складі юрисконсульта КП "УЖК №1" Марчука Ю.А. та майстра дільниці КП "УЖК №1" Форманюка О.Б., в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 фактично проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2020 року і до смерті ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 опікувався нею, здійснював догляд за нею, враховуючи поважний вік, незадовільний стан здоров`я, відсутність будь-яких родичів (а.с.6).
Згідно з актом про встановлення факту проживання громадянина, складеним 05.03.2026 головою ОСББ «Гагаріна 26 –НВ» ОСОБА_5 , в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_1 фактинчо мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, з 2020 року опікувався ОСОБА_2 до моменту смерті останньої (а. с. 7).
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 05.02.2026 № 23 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарному відділення КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» внаслідок захворювання серцево –судинної системи (а. с. 9).
Згідно з довідкою № 222/01-02/2-26, виданою 10.02.2026 директором Виробничого управління Нововлинської міської ради О. Голяном, померла ОСОБА_2 , 1935 року народження похована на кладовищі у місті Нововолинськ (район шахти №2) 05.02.2026 (а.с. 10). 
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00056394643 від 09.02.2026 після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 
звернувся із запитом для отримання допомоги на поховання (а.с.11).
Згідно з копіями платіжних документів (товарні чеки, квитанції) ОСОБА_1 придбавав ліки, засоби медичного призначення для ОСОБА_2 , здійснював поховання померлої ОСОБА_2 (а.с. 12-15)
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.1980 Нововолинським міськЗАГС Волинської області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб 27.08.1980 (а.с.17).
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 09.02.2026 № 84114524 відсутня інформація щодо складення ОСОБА_2 заповіту або спадкового договору (а.с.18).
Згідно з довідкою № 491/01-04 , виданною 28.01.2026 КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради, власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1992 за №2-1566 є ОСОБА_2 , співвласників житлового приміщення немає (а.с.19).
Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 26.06.1992 ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21).
Згідно з копією будинкової книги АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі мала лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-24).
За повідомленням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 08.04.2026 № 17-14/623 в реєстрі Нововолинської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.02.2026 значилась зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказна особа знята з реєстрації 09.02.2026 у зв`язку зі смертю (а.с.45,49).
За повідомленням Нововолинської державної нотаріальної контори від 07.04.2026 № 212/01-16, наданим на запит суду, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась (а.с.51-54).
Допитані в судовому засіданні 04.05.2026 за клопотанням представниці заявника свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_1 у період з квітня 2020 року по лютий 2026 року, дійсно проживав разом із ОСОБА_2 , доглядав на нею, оплачував лікування її медичному закладі, здійснював поховання померлої, фактично вступив у володіння спадковим майном. Між ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 існували відносини, які можна охарактеризувати як сімейні, ОСОБА_2 ставилась до заявника як до сина, вони вели спільне господарство. Свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона купила квартиру в будинку АДРЕСА_2 лише 7 років тому, коли познайомилась із сусідами, то тривалий час вважала, що ОСОБА_8 є рідним сином пані ОСОБА_9 , навіть не здогадувалась, що ці особи не є родичами між собою, покійна пані ОСОБА_9 завжди з теплотою відгукувалась про заявника, називала його «мій ОСОБА_8 ». Свідок ОСОБА_4 повідомив, що він мешкає у будинку АДРЕСА_2 з 1986 року, знав особисто покійну пані ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_3 , у неї не було родичів, з чоловіком вона розірвала шлюб ще замолоду, дітей від того шлюбу не мала, її ніхто не відвідував, через те у пані ОСОБА_9 склались теплі, близькі, фактично сімейні відносини із заявником, ОСОБА_8 проживав із нею, допомагав їй вести господарство, возив до лікарні, коли у пані ОСОБА_9 почались проблеми зі здоров`ям, доглядав на нею, зрештою здійснив поховання померлої за власні кошти. 
Із досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з померлою ОСОБА_2  в період з квітня 2020 року по лютий 2026 року, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Встановлення факту, зазначеного ОСОБА_1 у заяві, породжує для заявника правові наслідки, зокрема дозволяє здійснити належне оформлення спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_2 .
Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 в період з 01.04.2020 по 04.02.2026, встановлення цього факту в судовому порядку надасть можливість заявнику реалізувати свої майнові права як можливого спадкоємця четвертої черги за законом.

Керуючись ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нововолинська міська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений у м. Нововолинську Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) однією сім`єю із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у с. Худині Івановської області, росія, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області) в період з 01.04.2020 по 04.02.2026.
Судові витрати у справі покласти на заявника ОСОБА_1 . 
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду виготовлений 12.05.2026.

Учасники справи:
1)заявник – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); 
2)представниця заявника – адвокат Улибіна – Вельгус Марта Віталіївна (адреса місця здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );
3)заінтересована особа – Нововолинська міська рада Володимирського району Волинської області (юридична адреса: проспект Дружби, буд. 27, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, поштовий індекс 45400, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 35055268).

Головуючий у справі судя А.Є. Бєлоусов