Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/377/25
Провадження № 2-о/126/14/2026
"27" квітня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
присяжних Красножона М.С., Глазова П.Д.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заявника, адвоката Рижавського С.С.
представника особи, яку визнають недієздатною, адвоката Пригузи С.Д.
представника органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його, її опікуном.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.
Заявник, ОСОБА_1 , зазначає, що його сестра, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства та останній встановлено діагноз деменція, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Починаючи з кінця 2023 року, стан сестри заявника почав погіршуватися, зокрема остання стала агресивною, має різкі зміни настрою, без видимої причини. В січні 2025 сестра заявника була направлена на стаціонарне лікування у психіатричне відділення КНП "Бершадської ОЛІЛ Бершадської міської ради".
ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні заявника, оскільки не в змозі самостійно себе фінансово забезпечити, так як пенсія яку вона отримує є мінімальною. Крім того, як зазначає заявник, його сестра не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.
Окрім заявника, інших близьких родичів, які б могли здійснити догляд за ОСОБА_2 у неї немає, оскільки батько помер ще у 2009 році, а їх матір ОСОБА_3 сама є інвалідом ІІ групи та потребує догляду.
Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Заява надійшла до суду 17.02.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рижавський С.С. заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Пригуза С.Д. не заперечував проти задоволення заяви.
Представник, органу опіки та піклування Бершадської міської ради, Коновал О., вказала про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК №088440.
Факт наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , довідкою лікаря психіатра від 12.02.2025, випискою-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №3739, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №358813.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №10 від 08.01.2026 ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8). ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опікуна.
До суду з клопотанням про призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в яких в графі мати записана ОСОБА_3 , в графі батько записано ОСОБА_4 ..
Згідно подання органу опіки та піклування від 21.04.2026, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном на своєю сестрою - ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.
Мати, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , є пенсіонеркою та за станом свого здоров`я виконувати обов`язки опікуна немає можливості, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 та довідкою до акта огляду соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №358813.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є її братом, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інших близьких родичів які б могли виконувати обов`язки опікуна немає, оскільки їх батько загинув, а матір є пенсіонеркою та не взмозі виконувати такі обов`язки. Крім того, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою - ОСОБА_2 ..
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).
ВИСНОВКИ СУДУ.
Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.
З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229 грн. 28 коп. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_5 ).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя          Р. В. Хмель

Присяжні М.С. Красножон 

П.Д. Глазов