Справа № 161/2946/26 
Провадження № 2-о/161/212/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого - судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2026 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначає, що 05.04.1995 року Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 /37 Вказаним свідоцтвом засвідчується те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 10 квітня 2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Після її смерті, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Паліводою І.І., заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69471861 від 14.07.2022 року. У склад спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . У процесі проведення нотаріальних дій по оформленню документів по спадковій справі нотаріусом було встановлено, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 05.04.1995 р., яке було видано відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів, оформлено з помилковим зазначенням імені доньки спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_1 . Так, замість вірного імені « ОСОБА_7 » у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано « ОСОБА_8 ». Зазначення у свідоцтві про право власності на житло невірного імені « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_7 » свідчить ряд наступних документів, а саме:1) копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 09 жовтня 2002 року, 2) копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана ОСОБА_1 , 3) копія атестата ОСОБА_1 про повну загальну середню освіту, 4) копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , виданий 04.02.2004 року органом 0701, 5) копія довідки №86 від 13 травня 2004 року про те, що ОСОБА_1 навчалася у Луцькому гуманітарному університеті, 6) копія будинкової книги за адресою: АДРЕСА_2 , 7) копія довіреності, що видана ОСОБА_1 на ОСОБА_3 від 22.08.2025 року, 8) копія заяви про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей, 9) копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 10) копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 виданий 24.03.2017 року органом 0701, 11) копія дкларації замінення сертифікації. Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся у Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку стосовно внесення змін в документи щодо оформлення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в частині виправлення помилок при написанні імені співвласника, а саме замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_7 ». Однак, йому було роз?яснено про те, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім?я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті вирішується в судовому порядку. Наразі, заявник не має можливості внести виправлення до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 05.04.1995 року. Описані вище невідповідності у документах створюють незручності, оскільки спадкоємці не можуть належним чином оформити свої права на спадкове майно. Окрім того, в подальшому виникнуть перешкоди у вчиненні дій щодо відчуження даного майна, тому, єдиним можливим способом виправити помилку у свідоцтві про право власності на житло є звернення до суду в порядку окремого провадження з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло дозволить привести у відповідність вказані правовстановлюючі документи та надасть заявнику можливість у подальшому розпоряджатися своїм майном.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.
Заявниця, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, до суду надали клопотання про розгляду справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Луцької міської ради, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності.
Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 , адвокат – Лащук В., подала до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, вказала, що проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 05.04.1995 року Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 та казаним свідоцтвом засвідчується те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 10 квітня 2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1995 року ОСОБА_1 помилково зазначена, як « ОСОБА_5 ».
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується дослідженими доказами, у правовстановлюючому документі, а саме: у свідоцтві про право власності на житло, яке видане 05.04.1995 року було допущено помилку в імені доньки, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, має юридичне значення, оскільки заявник не може реалізувати своє право на спадщину.
Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , №131-р/37, яке видане Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів 05.04.1995 року. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, код ЄДРПОУ 34745204, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 13.05.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович