справа № 208/4294/26
провадження № 3/208/967/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, 
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 006698 від 20.03.2026 р., вбачається, що 20.03.2026 р. об 09.40 год. за адресою: м.Кам`янське, на стихійному ринку по вул. Ніколенко, Кам`янський район, Кам`янська ТГ, виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював реалізацію ВБР карась сріблястий 1кг/3 шт, плюскирка 0,5 кг/5 шт., без підтверджуючих документів її походження, чим порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , надав пояснення, в яких підтвердив викладені обставини в протоколі, визнав провину у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП.
Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №006698 від 20.03.2026 року, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України, дії посадової особи, що його складала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржувались;
- описом вилучення знарядь незаконного добування водних, живих ресурсів, від 20.03.2026 року, відповідно до якого вилучено: карась сріблястий у кількості 25 шт. вагою 1 кг., та плоскирка 0,5 кг.
- накладною №1/20/03/2026 від 20.03.2026 року.
Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, суддя вважає достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнання вини, щире каяття як обставини що пом`якшують відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.88-1, ст..22, 33, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - закрити.
Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рибу карась сріблястий в кількості 3 штук, загальною вагою 1 кг., та риба плоскирка в кількості 5 штук, загальною вагою 0,5 кг., згідно накладної № 1/20/03/2026 від 20.03.2026 року конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя          С.М. Похваліта