Справа № 541/1311/26
Номер провадження 2/541/1320/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
01 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 29 листопада 1980 року. Від шлюбу сторони мають дітей, які на момент звернення з позовом досягли повноліття. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені з 2014 року. Із зазначеного часу сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та не спілкуються. Вказав, що почуття взаємної поваги, довіри та взаєморозуміння, які є основою сімейних відносин, між сторонами втрачені. Сторони не мають спільних інтересів, їхні погляди на життя є різними, у зв`язку з чим сім`я фактично розпалася, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Крім того, позивач повідомив, що на даний час проживає з іншою жінкою, з якою його пов`язують взаємні почуття любові, поваги та спільні життєві інтереси. У зв`язку з викладеним позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, можливість примирення сторін відсутня, а тому просить шлюб розірвати без надання строку для примирення.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 12).
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 17).
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади, причин неявки суду не повідомив (а.с. 15, 16).
Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 01.06.2026 про проведення заочного розгляду справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 29 листопада 1980 року зареєстрували шлюб у Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис №2289, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14). Від шлюбу народилися діти, які на даний час є повнолітніми.
Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 29 листопада 1980 року між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Харенки, Шишацького району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Сенча, Лохвицький район, Полтавська область, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , у Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис №2289 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя	  	О.  А.  Городівський