Справа № 444/3138/25
Провадження № 2-о/444/47/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (80341, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Купичволя, ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (80341, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Купичволя, тел.: НОМЕР_3 ), Великомостівська міська рада Шептицького району Львівської області (80300, Львівська обл., Шептицький р-н, м.Великі Мости, вул.Т.Шевченка, 6, ЄДРПОУ 04056316, тел. 032 576-41-86, mostyrada@i.ua) про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В : 

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Купичволя, Шептицького ( колись Червоноградського) району Львівської області, залишив місце свого проживання та не повернувся. У зв`яку зі зникненням брата заявник звернувся до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що стверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідуваннь. 13.01.2023 року до ВП № З ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у полі поблизу с. Миколаїв Львівського району Львівської області останній виявив скелетовані рештки трупа людини, кістки без пошкоджень. Згідно з висновком експерта від 10.08.2023 року № СЕ-19\114-23\11486-БД генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт 1.1 Y) ОСОБА_2 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками Y хромосоми особи чоловічої генетичної статі, фрагмент трубчастої кістки трупа якої досліджено, не виключає біологічної спорідненості між ними по чоловічій лінії. Просить суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя с.Купичволя Шептицького району Львівської області, померлим.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить слухати справу за його відсутності, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по справі немає та просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Великомостівської міської ради Шептицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по справі немає та просив проводити розгляд справи без участі їх представника.
А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи та на підставі поданих суду доказів.
Беручи до уваги викладене заявником, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 02.05.2025 р. та витягом з ДРАЦС № 00052966250 від 12.08.2025 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Купичволя Червоноградського району Львівської області, залишив місце свого проживання та не повернувся. У зв`яку зі зникненням брата заявник 21.06.2022 р. звернувся до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що стверджується копією витягуз єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.01.2023 року до ВП № З ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у полі поблизу с. Миколаїв Львівського району Львівської області останній виявив скелетовані рештки трупа людини, кістки без пошкоджень.
Згідно з висновком експерта від 10.08.2023 року № СЕ-19\114-23\11486-БД генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт 1.1 Y) ОСОБА_2 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками Y хромосоми особи чоловічої генетичної статі, фрагмент трубчастої кістки трупа якої досліджено, не виключає біологічної спорідненості між ними по чоловічій лінії.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони не суперечать один одному та ніким не спростовуються.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 305, 306, 308, 309, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя с.Купичволя Шептицького району Львівської області, померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 13.03.2026 року.

Суддя:      Мікула В. Є.