Номер провадження 1/754/2/26
Справа №2603/4723/12
ПОСТАНОВА 
Іменем України

18 травня 2026 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва  ОСОБА_1 розглянувши, у порядку ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року), апеляцію потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 у кримінальній справі №01-12124,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 клопотання підсудного ОСОБА_6 задоволено та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3, 5 КК України.
Кримінальну справу №01-12124 стосовно ОСОБА_6  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України закрито. 
Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з підсудного ОСОБА_6  залишено без розгляду та роз`яснено потерпілим, що вони мають право пред`явити аналогічні позови в порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.
Запобіжний захід у виді застави, застосований постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2013 стосовно ОСОБА_6 скасовано та повернено заставу в розмірі 102 000 грн. заставодавцю ОСОБА_7 .
В постанові роз`яснено право на її апеляційне оскарження.
До Деснянського районного суду м. Києва 12.05.2026 надійшла апеляція потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 у кримінальній справі №01-12124.
Вказана апеляція передана судді 18.05.2026.
Перевіривши апеляцію на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026, про звільнення підсудного ОСОБА_6  від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у порядку ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року), суд приходить до висновку, що вона є такою, що не підлягає розгляду виходячи з наступного. 
Так, відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, апеляційні та касаційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому апеляція потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 у кримінальній справі №01-12124, перевіряється на відповідність вимогам КПК України (в ред. 1960 року), у порядку ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року).
У ст. 347 КПК України (в ред. 1960 року) визначені судові рішення, на які може бути подана апеляція, безпосередньо, у частині другій пункті першому даної статті зазначено, що апеляція також може бути подана на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування.
В даному випадку апеляція подана на судове рішення - постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 про закриття кримінальної справи №01-12124 в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_6  у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ст. 348 ч. 1 п. 9 КПК України (в ред. 1960 року) апеляцію мають право подати потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог заявлених ними в суді першої інстанції.
В даному випадку апеляція подана потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 , які не погоджуються із прийнятим судом рішенням - постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 про закриття кримінальної справи №01-12124 стосовно підсудного ОСОБА_6 . 
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України (в ред. 1960 року) апеляція на постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Однак, в даному випадку апеляція подана потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 , які не були присутні у судовому засіданні 09.04.2026, після отримання копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026, - 12 травня 2026 року, тобто після закінчення встановленого ст. 349 ч. 3 КПК України (в ред. 1960 року) - п`ятнадцятиденного строку з моменту її проголошення.
Положенням ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) передбачені наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення, де у частині першій статті зазначено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду (ст. 349 ч. 3 КПК України (в ред. 1960 року)). 
Згідно ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, 
постанову, про відновлення пропущеного строку. 
Проте, наведені вимоги закону потерпілими та представником потерпілого не виконані клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
Таким чином, апеляцію потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 у кримінальній справі №01-12124, слід визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском встановленого строку без клопотання про його відновлення.
Згідно ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року), постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.
Керуючись п. 11 розділу ХІ КПК України (в ред. 1960 року), ст.ст. 349, 353 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

апеляцію потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року у кримінальній справі №01-12124 - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя :   ОСОБА_1