САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1858/26 
Провадження №2/726/641/26 
Категорія 40 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01.07.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №726/1858/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року,- 
ВСТАНОВИВ :
У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №726/1858/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .
В позові зазначає, що між ТОВ « Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року.
Відповідно до умов договору позичальниці надається кредит на наступних умов: дата надання/видачі кредиту – 28.10.2025 р.; сума кредиту – 4000,00 гривень, строк, на який надається кредит – 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту – 02.02.2026 року.
Процентна ставка фіксована незмінна процента ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредиту.
Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 20 % від суми кредиту та дорівнює 800,00 гривень.
Відповідно до п.3.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Згідно з п.4.1 Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача НОМЕР_1 .
Позичальником документи, що складають кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора Е917, який було надіслано у смс – повідомлення на номер, вказаний останнім, як фінансовий - 0992852889.
Відповідно до Договору від 28.10.2025 року та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальниці кредит у розмірі 4000,00 гривень.
У зв`язку з невиконанням умов Договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду із позовом становить 12720,00 гривень, що складається: 
- тіла кредиту - 4000,00 гривень;
- процентів - 3920,00 гривень;
- комісії ( пов`язаної з наданням кредиту) - 800,00 гривень;
- відсотків, нарахованих на підставі ст.. 625 ЦУ України - 4000,00 гривень.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року у розмірі 12720,00 гривень.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат понесених на надсилання стороні відповідача позовної заяви у розмірі 109,38 гривень покласти на відповідачку. 
Представник позивача просив розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР та поштове повідомлення, яке свідчить про отримання нею судової кореспонденції. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що між ТОВ « Споживчий центр» та ОСОБА_1 28.10.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) №28.10.2025- 100002629, відповідно до умов позичальниці надано кредит у розмірі 28.10.2025 р.; сума кредиту – 4000,00 гривень, строк, на який надається кредит – 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту – 02.02.2026 року. Процентна ставка фіксована незмінна процента ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредиту. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 20 % від суми кредиту та дорівнює 800,00 гривень.
ОСОБА_1 кредитний договір, підписала за допомогою одноразового ідентифікатора Е917, який було надіслано у смс – повідомлення на номер, вказаний як фінансовий - 0992852889.
Відповідно до Договору від 28.10.2025 року та квитанції про перерахунок коштів ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4000,00 гривень на рахунок 5457-08ХХ-ХХХХ-1798.
У зв`язку з невиконанням умов Договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на день звернення до суду із позовом становить 12720,00 гривень, що складається: 
- тіла кредиту - 4000,00 гривень;
- процентів - 3920,00 гривень;
- комісії ( пов`язаної з наданням кредиту) - 800,00 гривень;
- відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦУ України - 4000,00 гривень.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1).
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Як вбачається із матеріалів справи позивач взяті на себе зобов`язання по видачі кредитних коштів у сумі 4 000,00 гривень виконав, однак у зв`язку з невиконання умов договором №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року у відповідачки ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 12720,00 гривень, що складається: 
- тіла кредиту - 4000,00 гривень;
- процентів - 3920,00 гривень;
- комісії ( пов`язаної з наданням кредиту) - 800,00 гривень;
- відсотків, нарахованих на підставі ст.. 625 ЦУ України - 4000,00 гривень.
Однак, щодо доводів позивача про стягнення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, враховуючи, що до вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4000,00 гривень, підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому вимоги ТОВ «Споживчий центр» в цій частині задоволенню не підлягають.
Провівши аналіз матеріалів справи, суд виснує про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року у сумі 8720,00 гривень, яка складається з:
- тіла кредиту - 4000,00 гривень;
- процентів - 3920,00 гривень;
- комісії ( пов`язаної з наданням кредиту) - 800,00 гривень;
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 68,55%).
При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.
Позов заявлено всього на суму 12720,00 грн., а задоволено 8720,00 грн., тобто на 68,55 % (8720,00 грн х 100 % /12720,00 = 68,55 % ).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 68,55% тому слід стягнути з відповідачки суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1825,07 гривень (2662,40 грн. х 68,55% = 1825,07 грн. ) та судові витрати понесені на направлення позовної заяви у розмірі 74,98 гривень (109,38 грн.х 68,55%=74,98 гривень).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №28.10.2025- 100002629 від 28.10.2025 року у сумі 8720,00 гривень, яка складається з:
- тіла кредиту - 4000,00 гривень;
- процентів - 3920,00 гривень;
- комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 800,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1825,07 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 74, 98 гривень.
В іншій частині – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк