Справа № 314/1454/26
Провадження № 3/314/924/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 року      м. Вільнянськ  

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1№605866 від 04.03.2026 року водій ОСОБА_1 , 04.03.2026 о 08 год.27 хв., на автошляху траса М18 Харків-Сімферополь 263 км, керував автомобілем Ford Mondeo державний номер НОМЕР_1 , в стані алкольного сп`яніння. Огляд н стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря нарколога
25.05.2026 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби по мобілізації до його звільнення з військової служби.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби з огляду на таке. 01 травня 2022 року законодавцем були внесені зміни у чинний КПК щодо зупинення кримінального провадження. У КУпАП такі зміни цим законом не були внесені, що свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану, це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою на відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді певних справ про адміністративні правопорушення, при цьому стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить, тому в даному випадку застосування норм КПК до правовідносин у цій справі за аналогією закону не видається можливим, оскільки питання участі особи та зупинення провадження врегульовано чинним законодавством, Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 21, 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.08.2023 року (справа №208/712/19)керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння є адміністративним правопорушенням. Відтак процедура розгляду відповідних судових справ належить до сфери регулювання не Кримінального процесуального кодексу України, а КУпАП. Провадження даної категорії не належать до передбаченого частиною другою статті 268 КУпАП переліку справ, під час розгляду яких участь особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, також чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду справ у деяких випадках про адміністративні правопорушення, до яких ст. 130 КУПАП не відноситься. Згідно із матеріалами провадження інтереси підзахисного представляє захисник, який у тому числі подавав клопотання та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, тому під час розгляду справи водій через свого захисника не позбавлений можливості реалізувати надані йому права, керуючись ст.ст. 7, 245-246, 276-278,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення його з військової служби - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя         І.О.Кононенко

25.05.2026