ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/12753/26
провадження № 3/753/3901/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 10 червня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначений судді Моніну І.В. та переданий для розгляду.
Відповідно до протоколу серії ГП № 303576 від 29.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2026 о 20-00 в м. Києві за адресою: вул. Мішуги, 8, біля дитячого майданчика громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме дитячого самокату. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкції).
Відповідно по розділу ІІІ п. 5 Інструкціїне допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.
Однак у протоколі серії ГП № 303576 від 29.05.2026 у графі "чим вчинив(ла) правопорушення" наклеєна наліпка на якій вказано "частина 2".
Також до матеріалів додана довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Києві, згідно якої при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 у графі "чим вчинив(ла) правопорушення" зазначено невірну частину. Оскільки вартість викраденого товару без ПДВ більше 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вважати вірним графу "чим вчинив(ла) правопорушення "викладену наступним чином: "частина 2 статті 51 КУпАП".
Крім того, відповідно до матеріалів наданих суду не встановлено вартість викраденого товару, лише додана довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Києві, відповідно до якої у власника цінник про вартість товару не зберігся, однак власник оцінює його у 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Зазначені недоліки при оформленні протоколу позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 265, 268, 277, 283, 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи №753/12753/26 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання і дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.