Справа № 602/392/26
Провадження № 3/602/181/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2026 р.        м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в:
05 квітня 2026 року близько 17 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на автобусній зупинці, що за адресою с. Молотків, вул. Центральна, Кременецького району Тернопільської області, розпивав слабоалкогольний енергетичний напій «Revo» ємністю 0,5 л, що містить алкоголю 8,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому суд, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, вважає з а можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутн ості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, відноситься до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2026 року серії ВАД № 746570 (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.04.2026, у якому останній визнав факт розпивання ним слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» на автобусній зупинці, що в с. Молотків (а.с.2), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що міститься на диску (а.с. 4). 
Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом. 
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, зокрема, як попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є неповнолітньою особою сімнадцятирічного віку, ступінь його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя - 
п о с т а н о в и в:
Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:	  	В.  НАУМЧУК