Справа № 282/180/26
Провадження № 2/282/245/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року      
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Любарського районного суду від 20 грудня 2017 року по справі №282/1215/17 задоволено вимоги позивачки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій формі у розмірі, що становить 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягненням повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Станом на 2026 рік відповідач перебуває в ЗСУ, на даний отримує грошове забезпечення як військовослужбовець ЗСУ, що набагато більше порівняно з сумою аліментів присуджених у 2017 році.
На початок 2026 року зросли ціни в цілому, в тому числі ціни на основні продукти харчування. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Окрім цього, позивачка як мати своїх дітей здійснює одноособово оплату на покупки дитячої одежі, продуктів харчування.
Розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач у твердій грошовій сумі, є недостатнім для забезпечення повноцінного та гармонійного розвитку дітей. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дітей.
Відповідач щомісячно отримує грошове забезпечення ЗСУ. Матеріальне становище платника аліментів істотно збільшилось у зв?язку з підвищенням грошового забезпечення, і він має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу).
На підставі викладеного вище, позивачка просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 розмірі 1/3 (одна третя) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред?явлення позову до суду щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 (одна четверта) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 06 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку документу в електронний кабінет.
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. 
Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. 
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №16.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №11.
Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року №282/1214/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_7 ». Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено для проживання з матір`ю.
Довідка про склад сім`ї Старочорторийського старостинського округу Любарської селищної ради вказує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Діти проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні.
Із довідки Любарського центру первинної медико-санітарної допомоги №113 від 11.02.2026 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря КНП «Любарський ЦПМСД». 
Довідка т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 свідчить про те, що солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182, 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема, тому що розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскільки збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того існує мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивачки від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 88, 180-184, 192 СК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 у справі №282/1215/17, та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі №282/12105/17, відкликати виконавчий лист, та визнати його таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників судового процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя В.М. Носач