Справа № 199/8601/26
(3/199/2214/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
01.07.2026            місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
19.06.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно опису справи, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Любченко В.С., справа складається з:
-адміністративного протоколу (а.с. 1);
-схеми місця ДТП (а.с. 2);
-пояснення (а.с. 3-5). 
Проте, після надходження справи до суду 19.06.2026 встановлено, що у матеріалах справи відсутня схема місця ДТП, про що складено акт № 14 від 19.06.2026 уповноваженими працівниками суду.
Більше того, слід зауважити, що опис справи, складений інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Любченко В.С., не відповідає дійсності. 
Зокрема, в описі зазначено, що пояснення розташовані на а.с. 3-5. Проте пояснення ОСОБА_2 розташоване на а.с. 2, ОСОБА_3 – на а.с. 3, ОСОБА_1 – на а.с. 4, про що інспектором здійснено відповідне нумерування ручкою.
Відповідно схема місця ДТП не могла бути розташована на а.с. 2, як зазначено в описі, оскільки інспектор розташував на а.с. 2 пояснення ОСОБА_2 .
При цьому пояснень на а.с. 5, як зазначено в описі, також не має, оскільки аркуш, який був би пронумерований як а.с. 5, у матеріалах справи станом на 19.06.2026 також відсутній.
За таких обставин справа є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно долучити до справи схему місця ДТП та здійснити вірну і логічну нумерацію матеріалів справи. 
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко