ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9661/26
провадження № 1-кп/753/1697/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий   суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання   ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор     ОСОБА_3 ,
захисник     ОСОБА_4 ,
обвинувачений    ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 22026000000000298 від 20.03.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
м. Києва, громадянина України, який зареєстрований 
за адресою: АДРЕСА_1 , та 
фактично проживає за адресою: 
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 квітня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 22026000000000298 від 20.03.2026, за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Угоду досягнуто під час досудового розслідування та що була предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2024 року, перебуваючи у м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом організації схеми ухилення військовозобов`язаних громадян України від мобілізації до Збройних Сил України за грошові кошти.
З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2024 року, вступив у злочинну змову із громадянами України ОСОБА 1 (досудове розслідування стосовно якої здійснювалось в іншому кримінальному провадженні) - надалі ОСОБА 1, ОСОБА 2 (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - надалі ОСОБА 2, та ОСОБА 3 (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - надалі ОСОБА 3, з метою організації на території м. Києва незаконної схеми по фіктивному працевлаштуванню осіб за грошові кошти на підприємства критичної інфраструктури з подальшим наданням відстрочки від мобілізації шляхом бронювання від призову під час мобілізації військовозобов`язаним особам. 
З метою реалізації злочинного плану 14.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, в автомобілі «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із ОСОБА 1 та ОСОБА 2, обговорили механізм фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб на підприємстві критичної інфраструктури з подальшим бронюванням, розподіливши між собою ролі. 
ОСОБА_5 та ОСОБА 2, здійснювали пошук військовозобов`язаних осіб, які виявляли бажання ухилитись від мобілізації до Збройних Сил України шляхом фіктивного бронювання на підприємстві критичної інфраструктури за умови надання ними грошових коштів, обговорювали умови такого бронювання та порядок оплати, а також отримували від них необхідні документи.
Крім вказаного, на ОСОБА 2 покладалось вирішення питань, пов`язаних з оновленням даних військовозобов`язаних осіб та зняття з розшуку через невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 без відвідування військовозобов`язаними особами зазначеної установи. 
У свою чергу ОСОБА 1, діючи на виконання спільного злочинного плану, отримував від ОСОБА_5 , необхідний пакет документів, (заяву про прийняття на роботу та заяву про звільнення з роботи, належним чином завірену копію паспорта та індивідуального податкового номеру особи) та грошові кошти у розмірі 4 тис. доларів США, частину з яких залишав у себе, а решту грошових коштів у подальшому передавав ОСОБА 3, який фактично здійснював фіктивне працевлаштування осіб, які виявили бажання ухилитись від мобілізації з їх подальшим бронюванням.
При цьому, ОСОБА 3, який є засновником підприємства критичної інфраструктури ТОВ «Компанія Вега КМ» (ЄДРПОУ 35557259), мав забезпечувати оформлення документів, у тому числі з використанням електронного цифрового підпису директора підприємства, внаслідок яких здійснювалось фіктивне працевлаштування осіб з їх подальшим бронюванням.
На виконання спільного злочинного умислу та з метою пошуку зацікавлених осіб ОСОБА_5 та ОСОБА 2, використовуючи свої зв`язки, восени 2024 року поширювали серед своїх знайомих інформацію про можливість вчинення ним дій щодо ухилення їх від мобілізації шляхом бронювання військовозобов`язаних осіб на підприємстві критичної інфраструктури за умови надання ними грошової коштів.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи тимчасово безробітним та у зв`язку з тим, що підлягав мобілізації до Збройних Сил України, шукав місце роботи з можливим бронюванням від військової служби та від своїх знайомих дізнався про можливості ОСОБА_5 , який може в цьому посприяти. 
10.10.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відбулась розмова, в ході якої останній повідомив, що за 4800 доларів США, здійснить його бронювання від військової служби шляхом фіктивного працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури, яке здійснює будівництво будівель для військових. При цьому оплата буде здійснюватися двома частинами, першу частину потрібно передати в якості передоплати у сумі 2400 доларів США, а другу частину коштів тобто, ще 2400 доларів США, потрібно передати останньому перед тим, як ОСОБА_6 буде внесено до бази даних «Резерв+». Для фіктивного працевлаштування ОСОБА_6 необхідно надіслати копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 .
Переслідуючи корисливий мотив та усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 4800 доларів США - це значна сума і ОСОБА_6 потребує часу для її отримання, ОСОБА_5 узгодив з ним, що здійснення подальшого спілкування відбуватиметься після готовності передачі зазначеної суми грошових коштів під час особистої зустрічі.
22.10.2024, о 15 год. 34 хв., ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 біля входу у ТРЦ «Smart Plaza Polytech», за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 24. При цьому ОСОБА_5 детально пояснив ОСОБА_6 , яким чином відбудеться його фіктивне працевлаштування та бронювання. У подальшому впродовж розмови, яка відбулася у автомобілі «Mini Cooper», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного плану, попередньо узгодженого з ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, усвідомлюючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 є придатним до проходження військової служби, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період отримав від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену, в ході попередньої телефонної розмови 10.10.2024 року, суму грошових коштів у розмірі 2400 доларів США, що станом на 22.10.2024 згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 99 072 гривні, за фіктивне працевлаштування останнього на підприємство ТОВ «Вега КМ», яке віднесено до критичної інфраструктури та здійснює бронювання своїх співробітників.
При цьому ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , що другу частину коштів, тобто, ще 2400 доларів США останній має передати перед тим, як його буде внесено до бази даних «Резерв+». 
У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період ОСОБА_5 , 07 листопада 2024 року, о 15 год. 17 хв., біля НСК «Олімпійський» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, зустрівся з ОСОБА_6 . 
Після цього зазначені особи сіли до автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , де ОСОБА_6 передав ОСОБА 1 власноруч написані заяви на прийняття його на роботу на ім`я директора ТОВ «Компанія Вега КМ» ОСОБА_7 , а також заяву на звільнення з вказаного товариства без зазначення дати (з залишенням вільного місця замість дати, що дає можливість вписати її пізніше), заздалегідь узгоджені під час попередніх розмов між ними. Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що йому в цей же день видали повістку до ТЦК, на що останній повідомив, що він встигне отримати бронювання до закінчення строку явки в ТЦК і можна було б за грошові кошти вирішити питання анулювання врученої повістки.
При цьому, після перегляду інформації в телефоні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив йому, що ця інформація в базі даних «Резерв+» неповна та йому можливо прийдеться йти до військомату. Далі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1 та іншими невстановленими службовими особами ТОВ «Компанія Вега КМ», отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену другу частину грошових коштів у сумі 2400 доларів США, що станом на 07.11.2024 року згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 99 480 гривні, за його фіктивне працевлаштування із бронюванням.
У подальшому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на створення умов для ухилення ОСОБА_8 від мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування останнього на ТОВ «Компанія Вега КМ» та оформлення йому бронювання, надав ОСОБА 1 для подальшої передачі засновнику ТОВ «Компанія Вега КМ» ОСОБА 3, власноруч написані ОСОБА_8 заяви на прийняття його на роботу на ім`я директора ТОВ «Компанія Вега КМ» ОСОБА_9 , заяву на звільнення з вказаного товариства без зазначення дати. 
Після цього, 13.12.2024 ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , що все йде за планом, не потрібно хвилюватись, підприємство отримує нову акредитацію, та через деякий час він вже буде мати бронювання і потрібно бути на зв`язку.
При цьому ОСОБА 1, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками злочинного плану, отримав 26.12.2024 на обліковий запис «ОСОБА 1» (7203800949) у застосунку Телеграм, зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 від засновника ТОВ «Компанія Вега КМ» 
ОСОБА 3, який використовує обліковий запис «ОСОБА 3» (595596981), зареєстрований на номер НОМЕР_5 файл з назвою « ОСОБА_10 », в якому наявна інформація щодо працівників ТОВ «Компанія Вега КМ», зокрема зазначено, що ОСОБА_6 не підлягає бронюванню та не перебуває на військовому обліку.
Також 30.12.2024, о 15 год. 53 хв., вказаним способом ОСОБА 1 отримав від ОСОБА 3 фотознімок із списком осіб серед яких вказаний ОСОБА_6 
02.01.2025 ОСОБА 1 у застосунку WhatsApp використовуючи номер телефону НОМЕР_4 , надіслав ОСОБА_5 , який використовує номер телефону НОМЕР_6 файл з назвою «Інформація_з_реєстру_військовозобов`язаних_ про_працівників_20250102», відповідно до якого ОСОБА_6 є працівником ТОВ «Компанія Вега КМ», водночас не підлягає бронюванню, оскільки не перебуває на військовому обліку.
Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 08.01.2025, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 4, парковка ресторану «Ланцелот» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, ОСОБА 2 та засновником ТОВ «Компанія Вега КМ» ОСОБА 3, зустрівся з ОСОБА_6 , та повідомив, що останній вже офіційно працевлаштований на ТОВ «Компанія Вега КМ», однак не можливо здійснити бронювання, оскільки ОСОБА_6 не оновив дані в ТЦК. 
При цьому ОСОБА_5 зазначив, що питання оновлення даних в ТЦК буде вирішено з використанням його можливостей.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер WhatsApp, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , 14.01.2025, о 11 год. 11 хв., надіслав ОСОБА 2, який використовує номер телефону НОМЕР_7 фото із бази даних «Резерв+» щодо ОСОБА_6 , де зазначено, що ОСОБА_6 не оновив свої дані. 
У подальшому, того ж дня ОСОБА 2, діючи на виконання спільного злочинного плану, використовуючи свої особисті зв`язки з невстановленими особами в ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 необхідно сплатити штраф у сумі 17 тис. грн, шляхом надсилання текстового повідомлення. 
У подальшому, 17.01.2025, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 аналогічним чином знову надіслав ОСОБА 2 фото із бази даних «Резерв+» щодо ОСОБА_6 із текстом повідомлення: «Мы этого уже проверяли, у него деньги будут на следующей неделе, а ты смотри как лучше, не срочно».
Того ж дня, ОСОБА 2, діючи на виконання спільного злочинного плану, використовуючи свої особисті зв`язки з невстановленими особами в ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомив ОСОБА_5 , що вирішить питання щодо оновлення даних ОСОБА_6 
18.01.2025 ОСОБА 2, діючи на виконання спільного злочинного плану, повідомив ОСОБА_5 , шо за його сприяння, військово-облікові дані ОСОБА_6 оновлено. 
Далі, 18.01.2025 ОСОБА_5 у застосунку WhatsApp, використовуючи номер телефону НОМЕР_6 , надіслав ОСОБА 1, який використовує номер телефону НОМЕР_4 , повідомлення із текстом: «Привет. ОСОБА_11 обновлен», «И ОСОБА_6 тоже», «Можешь подавать».
Цього ж дня, ОСОБА_5 також повідомив ОСОБА_6 , що його військово-облікові дані оновлено.
Органом досудового розслідування встановлено, що дані військовозобов`язаного ОСОБА_6 оновлені ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_6 до зазначеної установи не з`являвся та штраф не сплачував.
ОСОБА 3 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.01.2025, діючи з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, перебуваючи в офсному приміщенні ТОВ «Компанія Вега КМ» за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи електронний цифровий підпис директора підприємства подав до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Портал Дія» списки в електронній формі військовозобов`язаних працівників, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, включивши до нього ОСОБА_6 , який фактично на підприємстві не працював. 
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_6 , отримав відстрочку від мобілізації, шляхом бронювання на ТОВ «Компанія Вега КМ» до 31.12.2025.
При цьому відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 згідно з наказом № 28-К від 17.12.2024 призначений на посаду штукатура ТОВ «Компанія Вега КМ» (код ЄДРПОУ 35557259) та йому нараховували заробітну плату за період січень-березень 2025 року. Водночас ОСОБА_6 на ТОВ «Компанія Вега КМ» (код ЄДРПОУ 35557259) не працював.
Отже, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, вчинив дії щодо фіктивного працевлаштування військовозобов`язаного ОСОБА_6 , який є придатним до військової служби, на ТОВ «Компанія Вега КМ» (код ЄДРПОУ 35557259) з відстрочкою від мобілізації військовозобов`язаних громадян України до Збройних Сил України строком до 31.12.2025 за грошову винагороду, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, діючи за на виконання попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на фіктивне працевлаштування ОСОБА_11 на підприємстві критичної інфраструктури з подальшим його бронюванням, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер WhatsApp, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , 17.01.2025 надіслав ОСОБА 2, який використовує номер телефону НОМЕР_7 фото документів ОСОБА_11 (паспорт, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання особи, військовий білет) та повідомлення, що він не перебуває на військовому обліку.
Наступного дня, ОСОБА 2, діючи на виконання спільного злочинного плану, використовуючи свої особисті зв`язки з невстановленими особами в ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомив ОСОБА_5 , що військово-облікові данні ОСОБА_11 оновлено.
Продовжуючи злочинні дії, 18.01.2025 ОСОБА_5 у вказаний спосіб надіслав ОСОБА 1 фото вказаних документів ОСОБА_11 та повідомлення із текстом: «Привет. ОСОБА_11 обновлен», «Можешь подавать».
20.01.2025 ОСОБА 1 у застосунку WhatsApp відправив ОСОБА 3, отримані від ОСОБА 1 скан-копії документів ОСОБА_11 
ОСОБА 3 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.01.2025, діючи з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи електронний цифровий підпис директора ТОВ «Спец Буд Девелопмент» (код ЄДРПОУ 425651447) у порталі подав до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Портал Дія» списки в електронній формі військовозобов`язаних працівників, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, включивши до нього ОСОБА_11 , який фактично на підприємстві не працював. 
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_11 отримав відстрочку від мобілізації, шляхом бронювання на ТОВ «Спец Буд Девелопмент» до 31.12.2025.

Діючи за на виконання попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на фіктивне працевлаштування військовозобов`язаних осіб на підприємстві критичної інфраструктури з подальшим бронюванням, 17.12.2024 ОСОБА_5 у вказаний спосіб надіслав ОСОБА 1 фото ідентифікаційного коду та паспорта ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Цього ж дня, ОСОБА 1, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Компанія Вега КМ» за адресою: АДРЕСА_3, переслав фото ідентифікаційного коду та паспорта ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 засновнику ТОВ «Компанія Вега КМ» ОСОБА 3.
ОСОБА 3 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.01.2025, діючи з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Компанія Вега КМ» за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи електронний цифровий підпис директора підприємства подав до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Портал Дія» списки в електронній формі військовозобов`язаних працівників, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, включивши до нього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які фактично на підприємстві не працювали.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримали відстрочку від мобілізації, шляхом бронювання на ТОВ «Компанія Вега КМ».
Так, ОСОБА_12 згідно з наказом ТОВ «Компанія Вега КМ» № 28-К від 17.12.2024 призначений на посаду монтажника санітарно-технічних систем і устаткування. ОСОБА_13 згідно наказу ТОВ «Компанія Вега КМ» № 28-К від 17.12.2024 призначений на посаду монтажника санітарно-технічних систем і устаткування. ОСОБА_14 згідно наказу ТОВ «Компанія Вега КМ» № 29-К від 30.12.2024 переведено на посаду штукатура.
При цьому відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ТОВ «Компанія Вега КМ» не працювали.
Отже, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1 та ОСОБА 3, вчинив дії щодо фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є придатними до військової служби, на ТОВ «Компанія Вега КМ» (код ЄДРПОУ 35557259, АДРЕСА_3) з відстрочкою від мобілізації військовозобов`язаних громадян України до Збройних Сил України за грошову винагороду, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
За викладених обставин, ОСОБА_5 , обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода укладена 21 квітня 2026 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 з другої сторони. 
За змістом угода містить: загальні положення; висунуте обвинувачення ОСОБА_5 із зазначенням кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого; обвинувачений ОСОБА_5 у присутності свого захисника повністю погодився з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та кримінально-правовою кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; істотні для відповідного кримінального провадження обставини; обов`язки ОСОБА_5 ; обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою; погодження покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України; наслідки укладення й затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_5 вчинив відповідно до вимог ст. 12 КК України тяжкий злочини, тому з огляду на п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України є можливим укладення угоди, потерпілих від вчинення якого немає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, нетяжких та тяжких злочинів, окрім як у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Водночас у пункті 2 ч. 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття обвинуваченим іншої особи у вчиненні будь-якого корупціцйного кримінального кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).

При цьому за змістом угоди вбачається виконання цих умов, передбачених пунктом 2 ч. 4 ст. 469 КПК України. 
Так, обвинувачений взяв на себе зобов`язання: 
а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України в обсязі висуненого обвинувачення у судовому провадженні;
б) співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають його причетність та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення.

Суд на виконання вимог ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також узгоджену міру покарання, яка буде до нього застосована у разі затвердження угоди судом, та зобов`язання, які взяв на себе обвинувачений, а саме щодо викриття інших осіб та інші зобов`язання, тощо.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Покарання сторонами угоди визначено із дотриманням вимог статей 50, 65-67 КК України, що мотивовано наявністю до того підстав.
Так, із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме беззаперечне визнання ним своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має сім`ю та неповнолітню дитину, за наявності однієї обставини, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального вчинення групою осіб за попередньою змовою, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження стосовно ОСОБА_5 та з урахуванням тяжкості злочину, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Водночас сторони погодили застосування до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України.

Отже, у цій частині умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону України про кримінальну відповідальність. Відтак достатньо підстав з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання, щоб суд міг дійти висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства. Суд дійшов висновку, що застосування положень ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням будуть правильними, оскільки останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання.
Питання визначення тривалості іспитового строку відноситься до повноважень суду і не має бути предметом узгодження сторін, відтак зважаючи на висунуте обвинувачення у вчиненні одного злочину, що є тяжким, суд вважає необхідним визначити тривалість іспитового строку у максимально передбаченому законодавцем строку.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року. Надалі ухвалою цей запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, із визначенням альтернативно розміру застави. 
27 січня 2026 року був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 332 800 грн.
Запобіжний захід у вигляді застави, що діє на час ухвалення цього ваироку, залишити без зміни до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили повернути заставу у розмірі 332 800 грн, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 , заставодавцям ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Про вирішення долі речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України перед судом питання не порушувалось.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2026 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 22026000000000298 від 20.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме: з 03 грудня 2025 року (день фактичного затримання) до 27 січня 2026 року включно (день припинення запобіжного заходу).

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2025 року. Надалі ухвалою цей запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, із визначенням альтернативно розміру застави. 
27 січня 2026 року був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 332 800 грн.
Запобіжний захід у вигляді застави, що діє на час ухвалення цього ваироку, залишити без зміни до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили повернути заставу у розмірі 332 800 грн, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 , заставодавцям ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Про вирішення долі речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України перед судом питання не порушувалось.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1