Єдиний унікальний номер 341/941/26 
Номер провадження 2/341/845/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 червня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
УСТАНОВИВ
29.05.2026 представниця Синяк І. О. в інтересах ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з коштів.
У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-8161 у розмірі 15000,0 грн та судовий збір. 
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-8161, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 18099,0 грн, з яких: 3000,0 грн – сума простроченої заборгованості за кредитом, 14649 грн – сума простроченої заборгованості за процентами, 450,0 грн – заборгованість за комісією. При цьому позивач просить стягнути 15000,0 грн загалом.
Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.06.2026.
У судове засідання 24.06.2026 сторони не з`явились.
Представник позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на офіційну зареєстровану адресу місця проживання відповідачки. Відповідачка документи не отримала, оскільки відсутня за зареєстрованою адресою місця проживання.
Водночас до позову долучено докази направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками .
Таким чином відповідачка вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання. Проте, відзив на позовну заяву відповідачка не подала, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідачка вважається повідомленою належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а представниця позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
21.06.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «СREDOS» № 1411-8161 (далі – Кредитний договір, Договір) (а. с. 9-16).
Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. 
Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору для укладення цього договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. 
Загальний розмір кредиту за цим Договором становить 3000,0 грн. Дата надання/видачі кредиту: 21.06.2024 (пункти 4.1-4.2 Кредитного договору).
Базовий період складає 21 календарний день (пункт 4.8 Кредитного договору).
Відповідно до пункту 4.10 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною процентною ставкою: 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Комісія за видачу кредиту становить 15,0 % від суми виданного кредиту (п. 4.11).
Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту – 20.06.2025 (п. 4.13).
Відповідно до пункту 10.1 Договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 10.2, 10.3 цього Договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за користування кредитом за наступною ставкою: 
-знижена процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом до 180-го дня користування, яка надається кредитодавцем виключно як знижка за користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору.
Цей договір підписаний від імені  ОСОБА_1  електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1474.
Відповідно до копії квитанції від 21.06.2024 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 3000,0 грн, платник – ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: видача кредитних коштів за Договором від 21.06.2024 № 1411-8161 (а. с. 29).
Відповідно до розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 27.03.2026 заборгованість сформовано у розмірі 18099,0 грн, з яких: 3000,0 грн – сума простроченої заборгованості за кредитом, 14649 грн – сума простроченої заборгованості за процентами, 450,0 грн – заборгованість за комісією (а. с. 21-28).
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав установлений за домовленістю кредитний ліміт у розмірі 3000,0 грн. Своєю чергою відповідачка взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, своєчасно кредитодавцеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавала, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 27.03.2026 становить 18099,0 грн, з яких: 3000,0 грн – сума простроченої заборгованості за кредитом, 14649 грн – сума простроченої заборгованості за процентами, 450,0 грн – заборгованість за комісією.
Водночас позивач прийняв рішення про можливість застосування до відповідачки Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачці за нарахованими процентами та комісією у сумі 3099,0 грн, за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 15000,0 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: 3000,0 грн – суму простроченої заборгованості за кредитом, 12000,0 грн – суму простроченої заборгованості за процентами, що разом становить 15000,0 грн.
Доказів виконання кредитних зобов`язань відповідачка суду не надала.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Договір підписаний  ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» і відповідачкою правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідачки коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку  ОСОБА_1 . Договір не був б укладеним.
Отже, на підставі положень статей 6, 205, 207, 509, 526, 626, 628, 639, 1055 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статей 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням принципу змагальності та відсутності будь-яких заперечень з боку відповідачки, суд дійшов висновку про укладення між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 . Кредитного договору, а також про отримання відповідачкою кредитних коштів (тіла кредиту) у розмірі 3000,0 грн.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд установив, що за умовами Договору відповідачка отримала кредитні кошти (тіло кредиту) у розмірі 3000,0 грн, користувалась ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів за Договором не надала.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заборгованість на підставі Договору в частині тіла кредиту у розмірі 3000,0 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, також, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 12000,0 грн. 
Вирішуючи спір у цій частині, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором від 21.06.2024 № 1411-8161, суд установив, що проценти нараховувались з 21.06.2024 до 17.12.2024 (180 днів) за ставкою 1,50 %, тобто по 45,0 грн на день та з 18.12.2024 до 20.06.2025 за ставкою 1,18 %, тобто по 1,18 грн на день
Проценти нараховано на загальну суму 14649,0 грн у межах 365 днів, тобто погодженого строку кредитування. 
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вищезазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023. При цьому вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: 
-протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно); 
-протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 включно до 19.08.2024 включно);
-з 20.08.2024 включно та надалі - 1%.
Кредитний договір укладено 21.06.2024, тобто після набрання законної сили Законом № 3498-ІХ.
Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У ч. 1 статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що положення Договору в частині установлення процентів за користування кредитними коштами у розмірі понад 1 % на день, тобто щодо встановлення денної процентної ставки понад 1,0 % у період з 20.08.2024 до 20.06.2025 є нікчемними. Тому нарахування процентів за Договором у цій справі з розрахунку 1,5 % на день з 20.08.2024 до 20.06.2025 є необґрунтованим. 
Отже, за період з 21.06.2024 до 19.08.2024 (60 днів) проценти підлягають нарахуванню за ставкою 1,5 % на день та їх розмір становить 2700,0 грн (3000 ? 1,5 % ? 60). За період з 20.08.2024 до 20.06.2025 (305 днів) проценти підлягають нарахуванню за ставкою 1,0 % на день та їх розмір становить 9150,0 грн (3000,0 ? 1,0 % ? 305).
Таким чином, загальна заборгованість за процентами, яку обгрунтовано має право нараховувати позивач відповідачу становить 11850,0 грн (2700,0 + 9150,0).
Водночас  ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.
З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення в частині стягнення 14850,0 грн (3000,0 + 11850,0).
Своєю чергою, з огляду на принцип диспозитивності, оскільки позивач не просить стягнути з відповідача заборгованість за комісією за видачу кредиту у розмірі 450,0 грн, то суд не вбачає підстав для надання оцінки наявності такої заборгованості у відповідача. З цих же підстав, суд не вважає за можливе задовольнити позов повністю і стягнути 15000,0 грн загальної заборгованості, з яких 150,0 грн - заборгованість за комісією. 
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2635,78 грн (а. с. 9). 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272- 274, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором від 21.06.2024 № 1411-8161 у розмірі 14850,0 грн з яких: 3000,0 грн – заборгованість за тілом кредиту; 11850,0 грн – заборгованість за процентами.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»  витрати зі сплати судового збору у розмірі 2635,78 грн.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 29.06.2026.
Учасники справи:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407, м. Київ, код ЄДРПОУ: 38548598;
відповідачка –  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ