Справа № 727/7096/26
Провадження № 3/727/1152/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.122-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664208 від 12.05.2026 р., вбачається, що  ОСОБА_1  12.05.2026 року о 08:35 год. керуючи транспортним засобом «МерседесБенц Сітаро» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.. Степана Бандери 6 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п.2.10а Правил Дорожнього руху України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.
ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що того дня дійсно керував транспортним засобом «МерседесБенц Сітаро» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.. Степана Бандери 6 та коли рухався допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген Пассат», однак, не відчув, що здійснив зіткнення з даним транспортним засобом та поїхав далі. Про те, що був учасником ДТП дізнався від працівників поліції. Умислу залишати місце ДТП не мав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на транспортному засобі є незначними, збитки завданні в ДТП відшкодовані в повному обсязі, суд вважає, що  ОСОБА_1 , поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що став учасником ДТП, а тому у нього був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.
За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки дії  ОСОБА_1  зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283-285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Танасійчук Н.М.