Справа № 702/428/26
Провадження № 3/702/119/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
18.05.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02.05.2026 о 23:10:00 при виїзді із двору, що за адресою вул. Вінницька м. Монастирище, автомобілем AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався достатнього бічного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз`яснено.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 18.05.2026 від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність захисника та ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні останній визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655688 від 02.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 02.05.2026 о 23:10:00 при виїзді із двору, що за адресою вул. Вінницька м. Монастирище, автомобілем AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався достатнього бічного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками (а.с. 1);
- копією рапорту від 04.05.2026 (а.с. 2);
- схемою місця ДТП від 02.05.2026 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655688 від 02.05.2026, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 3); 
- фототаблицями до протоколу ЕПР1 № 655688 від 02.05.2026(а.с. 4 - 5); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2026, відповідно до яких 02.05.2026 він керуючи автомобілем AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме виїжджаючи із місця стоянки, що за адресою: вул. Вінницька, 21 м. Монастирище Уманського району Черкаської області не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 6).
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на дерево,чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35,38, 124,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР