ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/383/26
Провадження №2/338/598/26
26 травня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1410-0686 від 17 червня 2024 року в розмірі 7 000,00 грн та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, через веб-сайт кредитодавця, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1410-0686 продукту «CREDOS».
За умовами договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 400,00 грн строком на 365 календарних днів, з датою повернення кредиту 16 червня 2025 року. Базовий період сплати процентів становив 28 календарних днів. Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом: 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка з цих дат настане раніше.
Позивач зазначив, що належним чином виконав свої зобов`язання за договором та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 400,00 грн, однак відповідач своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Станом на 20 січня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за договором становив 8 306,20 грн, з яких: 1 400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 6 836,20 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 70,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Разом з тим позивач, реалізуючи право самостійно визначати предмет і розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача не повну суму облікованої заборгованості, а лише її частину, а саме: 1 400,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 5 600,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом становить 7 000,00 грн.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його участю, заперечень проти позову або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подав.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, неподання ним відзиву, неявку в судове засідання без повідомлення причин неявки, а також відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, подані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частинами першою, третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
За змістом статей 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.
Судом встановлено, що 17 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1410-0686 продукту «CREDOS».
Договір укладено в електронній формі. Із наданої суду роздруківки договору вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , а договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7970.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.
Згідно зі статтею 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному законом, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного в письмовій формі.
Таким чином, наданий позивачем електронний договір, який містить істотні умови кредитування, дані відповідача та електронний підпис одноразовим ідентифікатором, є належним письмовим доказом укладення між сторонами кредитного договору.
Згідно з пунктом 4.1 договору загальний розмір кредиту становить 1 400,00 грн. Відповідно до пункту 4.2 договору датою надання кредиту є 17 червня 2024 року. 
Пунктом 4.6 договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання реквізитів електронного платіжного засобу, зазначених позичальником.
Факт надання кредиту підтверджується квитанцією про виплату та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту, згідно з якими 17 червня 2024 року за договором № 1410-0686 на платіжний інструмент відповідача було перераховано 1 400,00 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Пунктом 4.10 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка з цих дат настане раніше.
Пунктом 4.13 договору визначено строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, а також дату повернення кредиту - 16 червня 2025 року.
Пунктами 4.14-4.17 договору визначено реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом. Зокрема, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 8 306,20 грн, а загальні витрати за споживчим кредитом становлять 6 906,20 грн та включають проценти за користування кредитом і комісію за видачу кредиту.
Наведені умови також відображені у паспорті споживчого кредиту, з яким відповідач ознайомився до укладення договору та підтвердив отримання інформації про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, істотні характеристики фінансової послуги та наслідки невиконання зобов`язань.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 січня 2026 року за договором № 1410-0686 облікована загальна заборгованість відповідача становить 8 306,20 грн, у тому числі: 1 400,00 грн - основний борг, 6 836,20 грн - залишок процентів, 70,00 грн - залишок комісії. 
Перевіряючи обґрунтованість заявлених процентів, суд виходить із того, що позивач просить стягнути не весь облікований залишок процентів у сумі 6 836,20 грн, а лише його частину - 5 600,00 грн. Такий розмір процентів не перевищує ні суму фактично нарахованих за договором процентів, ні загальні витрати за кредитом, визначені договором та паспортом споживчого кредиту.
Доказів повернення кредиту, сплати процентів, повного або часткового погашення заборгованості, а також доказів неправильності наданого позивачем розрахунку відповідач суду не подав.
Відповідно до статті 81 ЦПК України саме сторона, яка заперечує проти обставин, на які посилається інша сторона, повинна надати суду докази на підтвердження таких заперечень. Відповідач відзиву на позов не подав, належними та допустимими доказами доводів позивача не спростував.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини за кредитним договором, позивач свої обов`язки за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Тому позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з відповідача 7 000,00 грн заборгованості за кредитним договором № 1410-0686 від 17 червня 2024 року, з яких 1 400,00 грн - заборгованість за кредитом та 5 600,00 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими, доведеними та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1410-0686 від 17 червня 2024 року в розмірі 7 000 грн 00 коп., з яких: 1 400 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 5 600 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя: