Єдиний унікальний номер: 378/599/26 
Провадження № 3/378/237/26 

ПОСТАНОВА

20.05.2026 року        селище Ставище 
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185, 173 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАД № 332013 ОСОБА_1 30.04.2026 о 23 год. 00 хв. в селищі Ставище по вул. Парковій 3 в магазин "Фора" вчинила дрібне хуліганство, що виражалось в нецензурній лайці в бік поліцейських, чим порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
Крім того, за протоколом серії ГП № 117309 ОСОБА_1 30.04.2026 о 23 год. 00 хв. в селищі Ставище по вул. Парковій 3 в магазині "Фора" перебувала в п`яному вигляді, виражалас нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги припинити вчинення адміністративного правопорушення, не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Постановою Ставищенського районного суду від 12.05.2026 об`єднано в одне провадження справу ЄУН 378/599/26, провадження № 3/378/237/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ЄУН 378/600/26, провадження № 3/378/238/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/599/26, провадження № 3/378/237/26.
На виклик суду 12.05.2026 та 20.05.2026 ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою, проте, вказані поштові відправлення не вручені та повернулись з довідками відділення зв`язку АТ "Укрпошта" з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З наведених підстав вважаю, що оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, - до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід до суду.
Керуючись ст. 268 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання на 03 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.
Виконання постанови покласти на батальйон №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Н. М. Марущак