Справа № 481/553/26 
Провадж.№ 3/481/144/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№637684 від 11 квітня 2026 року складеного поліцейським відділення поліції №1 (м. Новий Буг) Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області сержантом поліції Максименко О.О. вбачається, що 11 квітня 2026 року о 00 годині 20 хвилин в с. Новополтавка по провулку Аптечний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель кадет» номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним ТЗ, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дані адміністративні матеріали слід повернути для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Зі змісту ч. 3 ст. 270 КУпАП вбачається, що законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Також, за частиною 2 статті 33 Закону України «Про Національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
Проте, всупереч вищевказаним нормам Закону, поліцейським відділення поліції №1 (м. Новий Буг) Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області сержантом поліції Максименко О.О. отримуючи зі слів ОСОБА_1 пояснення не повідомив та не залучив законних представників неповнолітнього.
Враховуючи наведене, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 270, 276, 278, 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА