Справа № 513/107/26 
Провадження № 2/513/498/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
28 січня 2026 року представник позивача адвокат Златіна О.І. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №141, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позов обґрунтований тим, 19 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З відповідачем сімейне життя не склалося, за час перебування у шлюбі стосунки поступово погіршувались. З вересня 2025 року мешкають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з відповідачем. Можливості для примирення втрачені, продовження шлюбу стало неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він вимушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. 
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Златіна О.І. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача адвоката Златіної О.І. надійшла письмова заява в якій вона просить суд справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. 
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлено про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 січня 2026 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 141. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23 січня 2026 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2015 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 141, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25 червня 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Златіна Олена Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 005009, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 17 травня 2023 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 09 грудня 2016 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 28 квітня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова