Справа № 127/13219/26
Провадження 2/127/3723/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/13219/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:
20.04.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовну заяву мотивовано тим, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 19.10.2021 року, актовий запис № 455.
Сторони є батьками сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалось. З початку 2026 року сторони спільно не проживають. Дитина проживає з ОСОБА_1 . Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просила стягнути на її користь з відповідача, її прізвище « ОСОБА_4 » просила залишити без змін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, згідно якого проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечив, повідомив, що шлюб існує формально, подальше збереження сімейних відносин неможливе.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_5 був зареєстрований 19.10.2021 року у Вінницькому відділі РАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 455.
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно клопотання позивачки, на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_4 » слід залишити без змін.
Судові витрати – 1 331,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, що підтверджено квитанцією від 20.04.2026 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача в порядку вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.10.2021 року у Вінницькому відділі РАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 455.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати – 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 04 червня 2026 року.

Суддя: