УХВАЛА

04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 609/506/25
провадження № 61-4991ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання, 

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання.

2. Шумський районний суд Тернопільської області рішенням від 12 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, позов задовольнив. Встановив факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та 
ОСОБА_5 , починаючи з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. 14 квітня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Панфілова Д. А., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопільської області 
від 12 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 05 березня 2026 року, повний текст якої складено 16 березня 2026 року.

4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Підставами касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Також касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке задоволенню не підлягає.

9. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

10. Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

11. Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

12. Касаційний суд діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, яке не передбачає процесуальної можливості зупинити виконання судового рішення, якщо воно не підлягає примусовому виконанню.

13. Оскаржувані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання заявника та зупинення виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області 
від 12 грудня 2025 року та постанови Тернопільського апеляційного суду 
від 05 березня 2026 року.

14. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 
2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 
2026 року.

Витребувати із Шумського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 609/506/25.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області 
від 12 грудня 2025 року та постанови Тернопільського апеляційного суду 
від 05 березня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк