Справа № 456/1214/26
Провадження № 2/456/1181/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/

07 травня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений 29.09.2018 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №55.
Позовна заява мотивована тим, що 2 роки тому, а саме навесні 2024 р., дружина позивача ОСОБА_2 зібрала речі та повідомила, що переїжджає до республіки Білорусь на постійне місце проживання з метою створення іншої сім`ї. Після чого, і до сьогоднішнього дня, позивач втратив з нею будь-який зв`язок. Все це свідчить про те, що їхня сім`я розпалась та існує формально. Сторони вже більше двох років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та, і взагалі, не спілкуються. Це суперечить інтересам позивача та інтересам його дружини і створює негативний вплив на подальше життя позивача. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та практично не існує. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що дружина не бажає збереження сім`ї та залишила позивача. Позивач просить не давати час на примирення, так як такий непотрібен.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак, звертаючись до суду з позовом, просив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідачки, термін на примирення не надавати, судові витрати залишити за сторонами, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 16.04.2026 та 07.05.2026, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 23.04.2026 із відміткою Укрпошти «адресат відсутній», поштове відправлення про скерування повістки на 07.05.2026 згідно трекінгу Укрпошти повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою. Крім того, про призначення судового засідання на 07.05.2026 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З наданого позивачем свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2018 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2018 року, актовий запис №55.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Думка відповідача щодо підтримання чи заперечення проти задоволення позовних вимог суду невідома. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 вересня 2018 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя       О. Ю. Писарев