Справа № 562/4334/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р.  Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мокрицької Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Цукурине Покровського району Донецької області загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року в справі №562/165/25 встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її рідним сином, оскільки існують розбіжності в написанні їх прізвищ. На час смерті її син у шлюбі не перебував, дітей не мав. Батько її сина - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті сина вона має право на отримання одноразової грошової допомоги. Вона подала необхідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька її сина, а саме: у свідоцтві про народження сина батьком зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ". Вказані розбіжності позбавляють її можливості реалізувати своє право на отримання грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". 
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мокрицька Л.Я. вимоги заяви підтримула в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукач Я.О. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки законодавством передбачено адміністративний порядок внесення змін до актових записів цивільного стану через органи ДРАЦС.
Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1992 року Лідіївською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 08 жовтня 1972 року.
Необхідно зазначити, що запис у свідоцтві про укладення шлюбу зроблено російською мовою.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 08 березня 1986 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 червня 2019 року виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 06 липня 2000 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Анатоліївка Доманівського району Миколаївської області". 
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року в справі № 562/165/25 встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно сповіщення № 526 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, виданого 06 грудня 2025 року за № 01/4/5681 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій ворога в районі населеного пункту Цукурине Покровського району Донецької області.
Також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11 грудня 2025 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Цукурине Покровського району Донецької області.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ", вона є дочкою заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідним братом. Підтвердила факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно роз`яснень, які містяться у пунктах 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Встановлення вказаного факту не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та породжує для заявника юридичні наслідки,зокрема, дозволить реалізувати право заявника на отримання грошової допомоги в зв`язку із загибеллю сина.
Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.293, 315 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, та враховуючи, що у 70-90-их роках ХХ-го століття, записи в актових записах здійснювались як українською, так і російською мовами, і внаслідок неправильного перекладу з російської мови, запис було зроблено з помилками, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .
Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; 
Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

С у д д я