Справа № 638/2984/26
Провадження № 2/638/5548/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Маламуж-Корнієнко Т.С. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 2003 року по 2008 рік позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.05.2008 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Відповідно до виконавчого листа (дублікат), виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, згідно ухвали №2-3105/08 від 23.04.2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 після відкриття 30.05.2019 року Солом`янським ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчого провадження №59236780 щомісячно стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частин6и прибутку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 03.03.2008 року в до досягнення повноліття дітей. На теперішній час син ОСОБА_6 продовжує проживати разом із позивачем та перебуває на її утриманні. 16.08.2024 року ОСОБА_3 було зараховано, як студента на денну форму навчання факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Вартість навчання за навчальний рік складає 41 350,00 грн. Відтак син потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно не може надати в повній мірі. На утриманні позивача також перебуває неповнолітній син від другого шлюбу – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач є особою працездатного віку, має військове звання та не має на утриманні інших осіб, має стабільний щомісячний дохід. Останнє відоме місце служби відповідача – Головне військово-медичне управління Міністерства оборони України. Позивач зазначає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації ним права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. 

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.
Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.04.2008 року було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції.
Згідно дублікату виконавчого листа №2-3105/08, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 27.05.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини прибутку відповідача, але не менше 30: прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03.03.2008 року і до досягнення повноліття дітей.
ОСОБА_8 , 29.05.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . У зв`язку із чим відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Із довідки №3488 від 13.02.2026 року, виданої деканом факультету юстиції встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 04-24-06 групи 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 «Право». Зарахований наказом ректора №477-С від 16.08.2024 року. Розрахунковий строк виконання освітньої програми 01.09.2024-30.06.2028 рік. Форма фінансування – за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Форма здобуття освіти – денна.
Із договору №К04-24-18 від 17.08.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців встановлено, що загальна вартість платної освітньої послуги в обсязі 240 кредитів за весь строк навчання становить 165 400,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024-2025 навчальний рік – 41 350,00 грн.; 2025-2026 навчальний рік – 41 350,00 грн.; 2026-2027 навчальний рік – 41 350,00 грн.; 2027-2028 навчальний рік – 41 350,00 грн.
Із відповіді на запит №312397138 від 03.02.2026 року /Солом`янського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід від військової частини НОМЕР_4 .
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
При визначенні розміру аліментного платежу суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача відсутні. Доказів зворотного відповідач суду не надав. Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дитину на період навчання.
Отже, судом встановлена обов`язкова сукупність юридичних фактів: досягнення сином ОСОБА_3 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; навчанням у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, враховуючи інтереси дитини, та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Суд наголошує, що відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи положення статті 191 СК України, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з 16.02.2026 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволена, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 12, 13, 81, ч. 6 ст. 141, 263-265, 268, 272-274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16.02.2026 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-ьох років.
Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: