Справа № 307/1112/26
Провадження № 2/307/511/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря с/з Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Рішко Павло Михайлович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Рішко П.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 22 січня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконкомом Солотвинської селищної ради, про що зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу у них народилася - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день пред?явлення позову спільна з відповідачем дитина постійно проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні.
Рішенням Тячівського районного суду від 11.03.2024 р. у цивільній справі №307/551/24 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідно до довідки ЦНАП Солотвинської селищної ради № 01 від 02.03.2026р. вона, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї № 40 від 02.03.2026 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживають ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_6 - дід, ОСОБА_3 - донька. Чоловік ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини.
Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 06.03.2018р. у цивільній справі № 307/71/18 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання донька ОСОБА_3 у сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Поряд з цим, з дня ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів у сумі по 1500 грн. щомісячно на утримання дитини істотно змінилися обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, а саме. За час, що минув з моменту постановлення рішення Тячівського районного суду від 06.03.2018 р. істотно збільшилися ціни на споживчі товари і послуги, на основні продукти харчування, медикаменти, що вимагає від позивачки витрачання додаткових коштів на утримання дитини. Також, від дня постановлення рішення суд про стягнення з відповідач аліментів істотно зріс рівень середньої заробітної плати у місцевості, де проживають сторони. 
Згідно з відкритими даними, що містяться на офіційному сайті Пенсійного фонду України показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії, за грудень 2025 року - 24 292 гривні 88 копійок, та у загальному за 2025 рік - 20 653 гривні 55 копійок.
Згідно з відкритими даними, що містяться на українському інформаційно-аналітичному фінансовому порталі «Мінфін» (http://minfin.com.ua/) середня місячна зарплата по регіонах України у січні 2026 року, у Закарпатській області становила 23 458 грн.
Також інфляційні процеси в Україні та девальвація національної грошової одиниці зумовлюють суттєве зниження купівельної спроможності присудженої судом грошової суми аліментів у 1500 грн. на одну дитину. Зазначені обставини є загальновідомими і не потребують доказуванню.
Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Тячівського районного суду від 06.03.2018 р. у цивільній справі №307/71/18, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник Рішко П.М. надіслав заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком значиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї дитини:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 500 грн., щомісячно на дитину, починаючи з 10 січня 2018 року, і до її повноліття.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.
Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги докази подані позивачкою, а також те, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Отже, на користь ОСОБА_1 слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 331 гривні 20 копійок судового збору.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 180-184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов – задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року, яким визначено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання однієї дитини у твердій грошовій сумі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя : В.В. Чопик