Справа № 591/2152/26 Провадження № 3/591/653/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 665,60.
Однак, при виготовленні постанови у вступній частині постанови була допущена описка та вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Невірне дати народження правопорушника у вступній частині постанови, є нічим інакшим, як допущена описка, яка не впливає на правильність постановлення судового рішення та може бути усунута в процесуальній спосіб.
Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущену описку. 
Керуючись ст. 304 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови суду та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун