ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9783/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В., 
за участю представників:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Урочище Журавське» - не з`явився, 
Акціонерного товариства «Українська залізниця»
в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 (у складі колегії суддів: Сибіга О. М. (головуючий), Кравчук Г. А., Тищенко О. В.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 (суддя Грачов В. М.)
у справі № 910/9783/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» 
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» (далі - ТОВ «Урочище Журавське») звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»), в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просило суд: 
- зобов`язати постійно діючу комісію регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» розробити та затвердити технічні умови на виконання проєктно-кошторисної документації та будівельних робіт «Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», згідно з актом комісійного вибору місця встановлення маневрового пристрою (лебідка) до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території підприємства ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця», затвердженого протоколом постійно діючої комісії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 07.06.2024 № НГ-008/203;
- зобов`язати постійно діючу комісію регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» розробити та затвердити технічні умови на виконання проєктно-кошторисної документації та будівельних робіт «Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», згідно з актом комісійного вибору місця встановлення вагонних ваг на під`їзній колії, яка розміщена на території підприємства ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця», затвердженого протоколом постійно діючої комісії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 07.06.2024 № НГ-008/203;
- зобов`язати регіональну філію «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» внести зміни до технічного паспорту (виготовити новий) та інвентаризаційної картки під`їзної залізничної колії № 13 станції Тальне, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу «Христинівська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», з урахуванням реальних розмірів та технічних характеристик від початку вістряків стрілочного переводу № 20 до під`їзду до воріт ТОВ «Урочище Журавське»;
- зобов`язати регіональну філію «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» вчинити дії, направлені на відновлення роботи залізничної колії № 13 станції Тальне, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу «Христинівська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не визнається право власності позивача на залізничну колію 290 п. м по вул. Вокзальній, 109 в місті Тальне Черкаської області, що позбавляє позивача права на користування та розпорядження належним йому майном. 
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, у березні 2026 року ТОВ «Урочище Журавське» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також, у поданій касаційній скарзі ТОВ «Урочище Журавське» надало попередній розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які останнє понесло у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 80 000,00 грн та у суді апеляційної інстанції у розмірі 60 000,00 грн, а також які планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 85 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/9783/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Урочище Журавське» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2026.
АТ «Укрзалізниця» у відзиві на касаційну скаргу посилається на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції - без змін.
ТОВ «Урочище Журавське» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у судове засідання своїх представників не направили.
Відповідно до частини 1 статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України.
Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Ураховуючи положення статті 202 ГПК України, наявність відомостей про направлення зазначеним учасникам справи ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, а також те, що зазначені учасники справи не звертались до суду з будь-якими заявами щодо розгляду справи, явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності представників ТОВ «Урочище Журавське» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Судами попередніх інстанцій установлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 порушено провадження у справі № 925/843/14 про банкрутство Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради (далі - КП «Облпаливо»). 
Постановою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 КП «Облпаливо» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
В межах ліквідаційної процедури КП «Облпаливо» 28.03.2022 проведено електронний аукціон № UА-PS2022-03-17-000012-2 з продажу майна (лот № 14180129/3ЛП), а саме, комплексу нежитлових будівель та споруд Тальнівського паливного складу КП «Облпаливо», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 109, м. Тальне, Черкаська область, до складу якого входять: контора літ. А, площа 28,5 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою; автовагова з навісом літ. Б, площа 47,4 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою, вантажопідйомність вагів 30 т; автогараж літ. В,в, площа 114,9 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою; побутова будівля літ. Г, площа 62,5 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою; склад ГСМ-навіс літ. Д, площа забудови 34,7 кв. м; споруди літ. № 1-2: № 1 - огорожа, металева сітка в металевих стовпах, № 2 - ворота металеві; споруди літ. I-ІІ І - вимощення, площадка на асфальтобетонній основі 9 294 кв. м, II - з/д колія 290 пог. м.
Згідно з протоколом проведення електронного аукціону № UА-PS2022-03-17-000012-2 переможцем електронного аукціону (з продажу майна банкрута КП «Облпаливо») стало ТОВ «Урочище Журавське». 
08.04.2022 між КП «Облпаливо» (продавець) та ТОВ «Урочище Журавське» (покупець) складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні, у якому зазначено, що згідно з протоколом проведення електронного аукціону № UА-PS2022-03-17-000012-2 по продажу майна боржника від 20.03.2022 продавець продав, а покупець придбав нерухоме майно, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд Тальнівського паливного складу КП «Облпаливо» (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САС № 167535від 11.12.2008, видане виконавчим комітетом Тальнівської міської ради), розташований за адресою: вул. Вокзальна, 109, м. Тальне, Черкаська область, до складу якого входять: контора літ. А, площа 28,5 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою; автовагова з навісом літ. Б, площа 47,4 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою, вантажопідйомність вагів 30 т; автогараж літ. В,в, площа 114,9 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою; побутова будівля літ. Г, площа 62,5 кв. м, стіни цегляні, обкладені плиткою; склад ГСМ-навіс літ. Д, площа забудови 34,7 кв. м; споруди літ. № 1-2: № 1 - огорожа, металева сітка в металевих стовпах, № 2 - ворота металеві; споруди літ. I-ІІ: І - вимощення, площадка на асфальтобетонній основі 9294 кв. м, II - з/д колія 290 пог. м. Зазначене майно розташоване на земельній ділянці площею 1,063 га з кадастровим номером 7124010100:02:001:0001.
Наказом Відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Тальнівської міської ради від 19.04.2022 № 01-02/34-1 «Про зміну адреси нерухомого майна» змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна (комплекс нежитлових будівель та споруд), що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7124010100:02:001:0001 на вул. Вокзальна 109-Е (колишні номери: 91 та 109), м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, Україна.
На підставі зазначеного наказу внесено відомості про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна до Реєстру будівельної діяльності.
За інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.10.2022 № 311957830 на підставі свідоцтва від 04.07.2022 № 1484, виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н. М. та документу щодо присвоєння поштової адреси AR01:9675-0632-5766-2780 від 19.04.2022 ЄДЕССБ за ТОВ «Урочище Журавське» 04.07.2022 зареєстровано право власності на нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: вул. Вокзальна, 109-Е, м. Тальне, Черкаська область, який складається з: контори, А, площею 28,5 кв. м; автовагової з навісом, Б, площею 47,4 кв. м; автогаражу, В, в, площею 114,9 кв. м; побутової будівлі, Г, площею 62,5 кв. м; складу ГСМ-навісу, Д, площею 34,7 кв. м; споруди, огорожі, воріт, 1-2; споруди, вимощення, залізничної колії, І-ІІ.
Рішенням Тальнівської міської ради від 16.12.2022 № 35/8-17.1 «Про затвердження документації землеустрою щодо відведення земельних ділянок» затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,060 га ТОВ «Урочище Журавське» в користування на умовах оренди терміном на 49 років (пункт 1.53); передано у користування на умовах оренди ТОВ «Урочище Журавське» терміном на 49 років земельну ділянку з кадастровим номером 7124010100:02:001:0001, площею 1,0620 га, розташовану по вул. Вокзальній, 109-Е у місті Тальне Черкаської області (пункт 1.53.4).
На підставі зазначеного рішення, 16.12.2022 між Тальнівською міською радою (орендодавець) та ТОВ «Урочище Журавське» (орендар) укладено договір оренди землі № 213, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером 7124010100:02:001:0001 площею 1,0620 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код згідно з КВЦПЗ 11.02).
11.04.2022 з метою транспортування вантажів залізничним транспортом ТОВ «Урочище Журавське» листом № 99 звернулось до Начальника виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в якому просило вилучити з програми демонтажу малодіяльних колій на 2022 рік під`їзну залізничну колію, яка доходить до території ТОВ «Урочище Журавське» для її подальшої експлуатації.
18.04.2022 ТОВ «Урочище Журавське» листом № 99-1 звернулось до начальника відокремленого структурного підрозділу «Христинівська дистанція колії № 5» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в якому просило розглянути питання відновлення руху залізничного транспорту по під`їзній залізничній колії № 13 по станції Тальне, а також повідомити про можливість, умови та порядок оформлення оренди даної під`їзної залізничної колії.
Виробничий підрозділ служби колії Христинівська дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» листом від 02.05.2022 № 01-10/80 повідомив ТОВ «Урочище Журавське», що колія (під`їзна залізнична колія № 13 по станції Тальне, яка доходить до території ТОВ «Урочище Журавське») буде вилучена з програми демонтажу лише після укладання одного з договорів: договору оренди, договору безповоротної допомоги або договору про компенсацію за користування залізничною під`їзною колією.
21.07.2022 ТОВ «Урочище Журавське» листом № 162 звернулось до директора регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в якому просило посприяти у вилученні з програми демонтажу малодіяльних колій на 2022 рік під`їзної залізничної колії № 13 по станції Тальне, яка доходить до території ТОВ «Урочище Журавське» (від стрілочного переводу до воріт), для її подальшої експлуатації, а також розглянути питання проведення ремонту під`їзної залізничної колії № 13 по станції Тальне та відновлення по ній руху залізничного транспорту. А також просило повідомити про можливість, умови та порядок оформлення оренди даної під`їзної залізничної колії.
08.01.2024 ТОВ «Урочище Журавське» листом № 6 звернулось до керівника АТ «Укрзалізниця», в якому просило розглянути можливість видачі технічних умов на реконструкцію під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Листом від 30.12.2022 № ЦЦІ-13/76 АТ «Українська залізниця» повідомило ТОВ «Урочище Журавське» про те, що під`їзна колія № 13 станції Тальне, протяжністю 562 м обліковується на балансі виробничого підрозділу Христинівська дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», дана колія не задіяна в перевізному процесі регіональної філії через зруйновану естакаду, частина колії з 2015 року закрита для руху поїздів, решта колії через несправний технічний стан закрита для руху з 2018 року. Для відкриття руху необхідно виконати ремонт даної колії. Відповідно до підпункту 3 пункту 11 Порядку розпорядження майном АТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 1054, списання верхньої будови колії, внесеної до статутного капіталу товариства здійснюється рішенням правління товариства за наданням матеріалів балансоутримувачем. Демонтаж під`їзної колії можливий лише після прийняття рішення про їх списання. На даний час від балансоутримувача матеріали для отримання дозволу не надходили, рішення щодо списання верхньої будови колії товариством не приймалися. Для укладання договору безповоротної допомоги необхідно звернутися до регіональної філії «Одеська залізниця» як балансоутримувача під`їзної колії.
У 2023 році інженером-проєктувальником ТОВ «Укртранспроект» за завданням ТОВ «Урочище Журавське» виконано передпроєктні роботи з «Реконструкції під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», складено загальну пояснювальну записку із позначенням 1409-23-00-ПЗ та креслення із позначенням 1409-23-00-КЗ. Відповідно до висновків вказаної передпроєктної роботи на основі наведених в ній матеріалів і креслень дані передпроєктні проробки можуть бути використані підприємством ТОВ «Урочище Журавське» для отримання технічних умов від АТ «Укрзалізниця».
22.02.2024 на підставі звернення директора ТОВ «Урочище Журавське» від 08.01.2024 № 6 про видачу технічних умов на «Реконструкцію під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», вказівки головного інженера регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 31.01.2024 № НГ-002/856, оперативного наказу начальника Шевченківської дирекції залізничних перевезень від 20.02.2024 року № ДН-2-01-14-02/195, комісією, створеною Шевченківською дирекцією залізничних перевезень, складено два акти:
1. Акт комісійного вибору місця встановлення маневрового пристрою (лебідка) до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території підприємства ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця», підписаний ТОВ «Урочище Журавське» (із зауваженнями, викладеними у листі № 6/2 від 22.02.2024). Згідно з цим актом комісією було встановлено, що маневровий пристрій (лебідку) планується встановити на території ТОВ «Урочище Журавське» поза межами смуги відведення залізниці, що зазначено у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (№ 322603095 від 12.02.2023). Кадастровий номер земельної ділянки 7124010100:02:001:0001 (пункт 1.1); маневровий пристрій (лебідку) планується встановити до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне, на відстані 185 м від в`їзних воріт на територію підприємства (в бік тупикового упору). Остаточне місце встановлення маневрового пристрою визначити у проєктній документації. Балансова належність під`їзної колії № 13 не визначена через наявність документів, що підтверджують право власності: ПЧ-5 Христинівка - інвентарна картка обліку основних засобів; ТОВ «Урочище Журавське» - свідоцтво, що посвідчує право власності на нерухоме майно в складі якого перебуває споруда II (залізнична колія) № 1484, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (пункту 1.2).
Згідно з пунктом 2 цього акту комісія постановила розробку проєктно-кошторисної документації, виконання будівельних робіт виконати після вирішення питання власності під`їзної колії № 13 (підпункт 2.1). 
Проєктну документацію та проєкт виконання робіт виконувати відповідно до вимог чинного законодавства, дотримуючись технічних умов. Цей акт із прикладеними до нього технічними умовами є підставою для розробки проєктної документації (пункт 3).
ТОВ «Урочище Журавське» за власний рахунок виготовити проєкт та провести погодження проєктної документації з керівниками виробничих та структурних підрозділів регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на ситуаційному плані, виконаному в масштабі 1:500.
2. Акт комісійного вибору місця встановлення вагонних ваг на під`їзній колії, яка розміщена на території ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця», підписаний ТОВ «Урочище Журавське» (із зауваженнями, викладеними у листі № 6/1 від 22.02.2024). Згідно з цим актом комісією було встановлено, що вагонні ваги для зважування вагонів у статичному режимі (далі вагонні ваги) будуть встановлені на території підприємства ТОВ «Урочище Журавське» поза межами смуги відведення залізниці, що зазначено у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (№ 322603095 від 12.02.2023). Кадастровий номер земельної ділянки 7124010100:02:001:0001 (пункт 1.1); балансова належність під`їзної колії № 13 не визначена через наявність документів, що підтверджують право власності: ПЧ-5 Христинівка - інвентарна картка обліку основних засобів; ТОВ «Урочище Журавське» - свідоцтво, що посвідчує право власності на нерухоме майно в складі якого перебуває споруда II (залізнична колія) № 1484, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Згідно з пунктом 2 цього акту комісія постановила розробку проєктно-кошторисної документації, виконання будівельних робіт виконати після вирішення питання власності під`їзної колії № 13 (підпункт 2.1).
Проєктну документацію та проєкт виконання робіт виконувати відповідно до вимог чинного законодавства, дотримуючись технічних умов. Цей акт із прикладеними до нього технічними умовами є підставою для розробки проєктної документації (пункт 3).
За власний рахунок ТОВ «Урочище Журавське» виготовити проєкт та провести погодження проєктної документації з керівниками виробничих та структурних підрозділів регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на ситуаційному плані, виконаному в масштабі 1:500.
Зазначені акти затверджено 07.06.2024 на засіданні постійно діючої комісії регіональної філії «Одеської залізниця», про що АТ «Укрзалізниця» повідомило ТОВ «Урочище Журавське» листом від 12.06.2024 № ЦЦІР-12/473.
В подальшому АТ «Укрзалізниця» видано технічні умови на «Реконструкцію під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» за умови вирішення питання власності під`їзної колії № 13, оскільки її балансова належність не визначена. 
Судами попередніх інстанцій також установлено, що за інформацією з технічного паспорту під`їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради по ст. Тальне 2010 року, залізнична під`їзна колія шириною 1520 мм належить Комунальному підприємству «Облпаливо» Черкаської обласної ради; у мережу залізниць загального користування під`їзна колія включена на станції Тальне Одеської залізниці. Під`їзна колія № 13 є продовженням під`їзної колії ТОВ «Дніпроінвест-Ч». Знак «Межа під`їзної колії» - ворота підприємства Тальнівського паливного складу. Довжина під`їзної колії загальна 290 м. Тупики, що приєднуються до під`їзної колії на правах субклієнтів відсутні. Техніко-експлуатаційні дані вагони на під`їзну колію подаються локомотивом дороги за вказівкою ДСП. Група вагонів що здаються власнику установлюється не більше 24 осей, вагою не більше 600 т.
За інформацією наведеною у довідці, виданій Христинівською дистанцією колії № 5 Одеської залізниці від 18.10.2010 № 590 згідно карточки основних засобів та технічного паспорта Христинівської дистанції колії станом на 01.01.2010 по ст. Тальне на балансі Христинівської дистанції колії знаходиться під`їзна колія: колія № 13 Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо», яка є продовженням під`їзної колії ТОВ «Дніпроінвест-Ч» від воріт до упору; розгорнута довжина - 290 м (від знаку «Межа під`їзної колії» до упору).
Звертаючись до суду з відповідними позовними вимогами, позивач обґрунтував їх тим, що встановлення умови щодо вирішення питання власності під`їзної колії № 13 унеможливлює розроблення проєкту «Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське». На думку позивача, неналежне впорядкування АТ «Укрзалізниця» документації щодо права власності на під`їзну колію № 13 не може бути перешкодою ТОВ «Урочище Журавське» у користуванні та розпорядженні належним йому майном. 
Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що залізнична під`їзна колія № 13 по станції Тальне внесена до статутного капіталу АТ «Укрзалізниця» під порядковим № 138 згідно зведеного переліку майна Одеської залізниці, що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця», що вказує на належність спірного майна відповідачу.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, встановивши, що між сторонами існує спір про права щодо під`їзної колії № 13, дійшов висновку про обрання позивачем неефективного способу захисту.
ТОВ «Урочище Журавське», у поданій касаційній скарзі на обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, послалося на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, а саме:
«- статті 21 Закону України «Про залізничний транспорт» щодо відносин підприємств залізничного транспорту з власниками залізничних під`їзних колій, порядок і умови експлуатації цих колій, обігу рухомого складу, що не належить до залізничного транспорту загального користування; 
- Статуту залізниць України, в частині визначення обов`язків, прав і відповідальності залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом;
- Стандарту СТП 05-002:2022 «Інфраструктура залізничного транспорту. Порядок з видачі технічних умов, погодження проєктної документації та визначення готовності об`єктів будівництва щодо прийняття в експлуатацію» в частині виконання Укрзалізницею обов`язку щодо затвердження технічних умов».
Крім того, ТОВ «Урочище Журавське» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі, що розглядається, також зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України з огляду на наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу, а саме, суд не дослідив зібрані у справі докази.
Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ТОВ «Урочище Журавське» у межах її доводів та вимог, виходить із такого.
Відповідно до висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 АТ «Укрзалізниця» володіє майном на двох правових режимах:
- на праві власності (майно передане до статутного капіталу);
- на праві повного господарського відання (майно, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях та в зоні АТО, тобто майно, яке вибуло із фактичного володіння держави; майно, що залишається у державній власності і щодо якого встановлені певні обмеження щодо розпорядження для AT «Укрзалізниця»). 
Отже, майно належить АТ «Укрзалізниця» як на праві власності, так і на праві господарського відання. При цьому за загальним правилом майно належить АТ «Укрзалізниця» на праві власності. На праві господарського відання АТ «Укрзалізниця» належить лише майно, визначене спеціальними нормами (зокрема, вказане в частині 1 статті 10 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»).
Датою виникнення універсального правонаступництва AT «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21.10.2015.
У постановах від 21.02.2020 у справі № 918/792/18, від 23.06.2020 у справі № 904/5881/18, від 17.07.2024 у справі № 917/730/22, Верховний Суд зазначив, що АТ «Укрзалізниця» набуло право власності на майно залізничного транспорту з підстав правонаступництва внаслідок реорганізації (злиття) підприємств залізничного транспорту відповідно до закону, що є окремою підставою виникнення прав та обов`язків згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України. Відтак, приймаючи рішення про утворення АТ «Укрзалізниця» шляхом реорганізації (злиття) підприємств залізничного транспорту та встановлюючи його правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків зазначених підприємств, держава тим самим фактично висловила своє волевиявлення щодо переходу до АТ «Укрзалізниця» права власності на відповідне майно, передане державою до його статутного капіталу, у тому числі права самостійно виступати орендодавцем такого майна. Отже, невчинення АТ «Укрзалізниця» дій щодо переоформлення правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, внесені при його створенні до статутного капіталу, не може бути підставою для висновку про відсутність переходу до нього відповідних речових прав від підприємств залізничного транспорту, які мають бути припиненими внаслідок такої реорганізації.
У справі, що розглядається, судами попередніх інстанцій установлено, що під`їзна залізнична колія № 13, яка доходить до території ТОВ «Урочище Журавське» перебуває у власності відповідача, однак відповідачем поставлено під сумнів належність ТОВ «Урочище Журавське» права власності на залізничну колію 290 пог. м по вул. Вокзальній, 109 у місті Тальне Черкаської області в межах комплексу нежитлових будівель та споруд, придбаного позивачем на аукціоні з продажу майна банкрута - Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради, враховуючи внесення під`їзної залізничної колії № 13 до статутного капіталу АТ «Укрзалізниця» та специфіку використання вказаного майна.
Статтею 4 ГПК України передбачено право юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. 
Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша, друга статті 5 ГПК України).
За змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Порушенням уважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано із позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається із порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту.
Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюється судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 489/742/20, від 21.02.2024 у справі № 918/1130/22, від 28.08.2025 у справі № 904/703/23. 
Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16). Тобто це дії, спрямовані на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц, від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 09.02.2021 у справі № 381/622/17, від 02 .02.2021 у справі № 925/642/19).
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, суди мають враховувати його ефективність. Це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 .01.2021 у справі № 916/1415/19, від 20.07.2022 у справі № 806/5244/15).
Обрання позивачем неналежного та неефективного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 02.02.2021 у справі № 925/642/19, від 22.06.2021 у справі № 200/606/18, від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).
Невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права виключає дослідження та вирішення судом спору по суті (постанови Верховного Суду від 03.09.2025 у справі № 915/792/24, від 14.08.2025 у справі № 920/327/24).
З огляду на предмет і підстави заявленого ТОВ «Урочище Журавське» позову, ураховуючи наявність між сторонами спору про право на залізничну колію, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про неефективність обраного позивачем способу захисту, оскільки задоволення заявлених ТОВ «Урочище Журавське» позовних вимог, без вирішення питання щодо права власності на таку колію, не призведе до поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.
При цьому, посилання скаржника у суді касаційної інстанції на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2026 у справі № 925/1401/25 не спростовують, а навпаки підтверджують висновки судів попередніх інстанцій у справі, що розглядається, щодо існування між сторонами спору про право.
За таких обставин, оскільки обрання позивачем неефективного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові, відсутні підстави для формування Верховним Судом висновків щодо застосування норм матеріального права, наведених скаржником у касаційній скарзі.
Отже, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження під час касаційного перегляду. 
Щодо посилання ТОВ «Урочище Журавське» на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України, з огляду на наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 ГПК України.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 310 ГПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього кодексу.
За таких обставин недостатніми є доводи ТОВ «Урочище Журавське» про неповне дослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів за умови непідтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України. 
Разом з цим, Верховний Суд зауважує, що встановлення судом обставин обрання позивачем неефективного способу захисту виключає необхідність дослідження доказів по суті спору.
Зважаючи на викладене, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження.
Наведене в сукупності виключає можливість задоволення касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
За змістом статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
Ураховуючи наведене, суд касаційної інстанції, переглянувши оскаржувані судові рішення в межах доводів касаційної скарги ТОВ «Урочище Журавське», дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а постанови суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції - без змін.
Судові збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України покладається на скаржника.
З огляду на результат розгляду справи судами попередніх інстанцій (відмова у задоволенні позовних вимог), а також результат перегляду судом касаційної інстанції судових рішень судів попередніх інстанцій (залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції), ураховуючи положення статті 129 ГПК України, вимога скаржника про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» залишити без задоволення.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко